V-65C mała sesja i wnioski

...czyli nasze światełka okiem obiektywu... Tu chwalimy się naszymi latareczkami i wszystkim innym , co rozświetla nasze życie ;-)
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

Pewnie pilnik na moim refie złamali i do Twojej zamówili nowy, tyle tylko że pewnie kupują w innym sklepie internetowym w swoim kraju i pewnie na niego ciągle czekają :wink: . Teraz po małym liftingu tzn. wystarczy lekko wykręcić moduł z diodą a głowicę dokręcić mocno i mamy bardzo ładnie skupiony beam, mnie się podoba, jak się ściemni zrobię testy, oczywiście docelowo R2 i driver Cali&Df z softem specjalnie dla mnie ( dzięki wielkie Darek ) zagości na pokładzie i na półkę do kolekcji :wink: .
Ostatnio zmieniony środa 21 maja 2008, 10:26 przez midi, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Co do refka to nie wiem czy to nie jest celowe :| Niby takie niedotoczenia ale zobacz że okręgi jakby mniej widoczne. Podobnie mam w jetbeamie.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

Latarka po modernizacji, wymieniona dioda na R2, driver Cali&Df, wymieniona gumka włącznika i oringi. Po wymianie diody nie ma potrzeby wykręcania modułu celem lepszego ogniskowania diody, po prostu star na którym mam R2 jest grubszy i powoduje głębsze usytuowanie diody w refie ( może latarka projektowana była pod standardowy star z ledem a w ramach oszczędności stosują cieńsze w kształcie gwiazdy ) tak więc wszystko skręcone do kupy bez kombinowania. Co do montażu drivera to idzie dość sprawnie jednak musiałem uważać by nie wepchnąć go do środka modułu podczas lutowania ponieważ rancik w module który ma zadanie trzymać płytkę drivera na określonym położeniu jest maluteńki i płytka może przez niego przejść. Dobra na koniec napiszę jak świeci, co prawda jeszcze nie noc ale test z luxometrem zrobiłem i wynik jest taki:
aku napięcie 4,07V
luxometr z DX
latarka 1m od czujnika
wynik testu to 2189 luxów :wink: , wydaje mi się ciekawy gdyż z aku pobierane jest 870mA w trybie max ( stabilizacja na 1,2A funkcja turbo w driverku Cali&Df ) widocznie dioda ma dość wysokie Vf i więcej nie chce brać. Gdyby była możliwość wpompowania w diodę 1,2A to mogło by się zrobić ciekawie, jak dojdzie do mnie zasilacz laboratoryjny to postaram się ją nakarmić takim prądem i dokonać pomiarów, zobaczymy czy warto tak obciążać diodę i co nam to da :mrgreen: . Teraz czekam już tylko na noc :wink: .
Awatar użytkownika
Calineczka
Posty: 7578
Rejestracja: niedziela 11 lis 2007, 20:19
Lokalizacja: Wejherowo
Kontakt:

Post autor: Calineczka »

Midi, taki ref i tylko 2200lux/1m?
Podeslij mi ten swoj mierniczek do kalibracji bo chyba oszukuje....czy tez spot jest tak rozproszony?
Mi przerobiony niedawno Jetbeam MK.3 pokazuje okolo 6800lux/1m, zasilany z CR123 przez nasz driverek...
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

około 8k jest w standarcie. Po poprawieniu refka i zmianie drivera przy 1A mam 15k a przy podkreceniu na chwile celowo na 1,4A mamy 18k luxów. :) Więc chyba miarka do bani.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
pawelsz
Posty: 1706
Rejestracja: wtorek 13 lis 2007, 11:36
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: pawelsz »

cóż- powinno być ponad 20k bym powiedział, jeśli wsio dobrze ustawione
a przy lambdzie lepiej nie wiedzieć ile :D
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

Oj pomyłka powinno być 2180000 luxów źle spojrzałem :wink:, ale luxomierz podeślę Arku do Ciebie :???: .
Ostatnio zmieniony środa 21 maja 2008, 18:13 przez midi, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Calineczka
Posty: 7578
Rejestracja: niedziela 11 lis 2007, 20:19
Lokalizacja: Wejherowo
Kontakt:

Post autor: Calineczka »

A to wszystko WYJAśNIA :mrgreen:
Tak czy inaczej oferta kalibracji aktualna... :wink:
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

Zmobilizuję sie dziś i zrobię kilka fotek porównawczych, gwint w głowicy to 27x0,75mm a ja mam taką narzynkę więc bez problemu dorobię korpus na 2x18650 docelowo będzie to kawał latarki :wink: .
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

O qrcze drugi pomiar i mamy 24kluxów :|

Obrazek

Fakt że grzebałem w niej i skręciłem na maxa zeby dioda jeszcze wiecej wlazła w reflektor :twisted: Nie myślałem że aż tak jej sie poprawilo i to przy 1,4A z liionka. DBS ciagle 32k ;)

Obrazek

Hm..... Chyba warte tych pieniedzy...
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

A widzicie jednak ten ref ma potencjał :wink:, właśnie zdecydowałem się na zakup jeszcze 2szt. jedna dla ojca ( no cóż chyba też już jest chory jak ja :mrgreen: ) a druga będzie do większej modyfikacji ( ta pierwsza zostanie już taka jak jest ). Czemu nie ma więcej latarek na DX wykorzystujących ten ref, w zamian tego z plastikowym to jest ze 3 rodzaje.
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Twoja też jakaś zapaskudzona nieziemsko? Zakładasz szkiełko z powloka i masz kole 10% wiecej światła :)
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

A czy wystarczy nałożenie powłok na dotychczasowe szkiełko, mam kolegę w Vision Expres i powiedział że może nałożyć powłokę antyodblaskową, czy taka spełni jakąś funkcję.
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

O qrcze chyba Ci wyśle wiekszość zwoich szybek :) Koszta tylko jakie. Powłoka chyba ta sama. Lekko niebieska jest bardzo łatwo uszkodzic ją. Dlatego są dostepne zwykle dwustrone a ja wole z jednej strony :) Nie ma sesnu na zewnetrznej cześci bo zaraz powysowana i kuje oko. PW prosze o koszta. I czas realizacji.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
midi
Posty: 1208
Rejestracja: niedziela 20 sty 2008, 21:04
Lokalizacja: Radom

Post autor: midi »

Dobrze wiedzieć że to taka sama powłoka, w piątek się do niego udam i chyba wszystkie swoje szybki zabiorę, co do kosztów to nie mam pojęcia, to się okaże :wink:. Jeżeli chodzi o fotki to dzisiaj odpada bo mżawka jest i nie wiele będzie na fotkach widać ale koledzy jeżeli chcecie mieć mega mocna latarkę za nie za duże pieniądze to szczerze polecam ten model :twisted: mega skupienie i kawał mocy w ręce, do świecenia pod nogi jednak się nie nadaje. Koszt to 30,99$ latarka, dioda R2 25zł, driver Cali&Df to każdy wie :wink: ile = kawał światła mieszcząca się w jednej ręce ze sporym zasięgiem :mrgreen: . Myślę że można umieścić ja na liście ciekawych latarek z DX za dobre pieniądze.
A jednak jedno zdjęcie nie zaszkodzi :mrgreen: http://www.swiatelka.pl/upload_img/obra ... c36379.jpg
ODPOWIEDZ