Pewnie, chodzi cud malinaP.S.
Twoją C2 pamiętam, mam nadzieję, że dobrze się sprawuje?
To może dlatego że na razie mam na ori refku od SFgreg pisze:Ja nie używam reflektorów produkcji SF, bo właśnie z nich rozkład światła jest słaby. Reflektor, który montuję w L2/L2P jest specjalnie podtoczony od spodu, aby uzyskać optymalne zogniskowanie LED XM-L pod kątem gładkości promienia.
Lepsze, o ile? 0,2-0,5% przepuszczalności? Gwoli ścisłości to nie jest poliwęglan z powłokami AR tylko syntetyczny materiał o kodzie CR-39 (mowa o materiałach jakie używam przykładowo ja czy Midi - pomijając może jego lampki do nurkowania które faktycznie mogą posiadać szkła poliwęglanowe, sklejane dla większej wytrzymałości). Poliwęglan wcale nie jest idealnym materiałem to fakt (jest bardzo odporny na chwilowy udar ale niezbyt jeśli poddany jest ciągłemu naprężaniu np. w lampce mocny nacisk optyki, rantów - po kilku miesiącach lubi pękać w tym miejscu). Wracając do zalet szkiełek UCL to jedynymi jakie widzę to podejrzewam większa odporność na zarysowania (soczewki z CR-39 są powierzchniowo utwardzane ale z pewnością łatwiej poddadzą się np. gwoździowi niż szkło mineralne). Różnica w przepuszczalności światła jest pomijalna a niezaprzeczalną przewagą szkiełek syntetycznych nad szklanymi jest odporność mechaniczna (trzeba się naprawdę natrudzić żeby taką szybkę potłuc). Powłoka hydrofobowa to tylko taka wisienka na torcie ale bywają sytuacje, że szybka latarki lubi też zaparować i wtedy ten detal się przydajegreg pisze: Szkło jest dobrej jakości, wg luksomierza daje poniżej 5% strat, mimo, że nie posiada powłoki AR. Wbrew pozorom, poliwęglan AR nie jest takim ideałem, lepsze parametry daje szkło mineralne z powłokami UCL dostępne we flashlightlens. Ale nie jest to tania opcja.
