O ostrości zdjęć

pawelsz · Post autor: **pawelsz** » poniedziałek 29 mar 2010, 22:56

albo uciekła ostrość (nie głębia ostrości), albo szkło takie se, albo totalny brak wyostrzania, no mydło jest-a szkoda,bo foty byłyby niezłe

Sebek · Post autor: **Sebek** » wtorek 30 mar 2010, 12:09

pawelsz pisze:albo uciekła ostrość (nie głębia ostrości), albo szkło takie se, albo totalny brak wyostrzania, no mydło jest-a szkoda,bo foty byłyby niezłe

Szkło to preselekcyjny Gelios 44-3 na pełniej dziurze (w drugiej fotce przymknięty na 8 ), leżał biedny w szafie to się nim pobawiłem, a Wy go tak zbesztaliście

DNF · Post autor: **DNF** » wtorek 30 mar 2010, 14:07

Sebek, juz lepiej, ale napis wciaz lekko rozmyty.

Sebek · Post autor: **Sebek** » wtorek 30 mar 2010, 15:00

DNF pisze:Sebek, juz lepiej, ale napis wciaz lekko rozmyty.

No

pawelsz · Post autor: **pawelsz** » wtorek 30 mar 2010, 16:11

nie ma EXIFa, nie wiem czym robisz foty- wedle mnie nie ma wyostrzenia fotek

Sebek · Post autor: **Sebek** » wtorek 30 mar 2010, 17:29

pawelsz pisze:wyostrzenia fotek

Czym dla Ciebie jest "wyostrzenie fotek" ?

Kris_1 · Post autor: **Kris_1** » wtorek 30 mar 2010, 20:25

Sebek pisze: Czym dla Ciebie jest "wyostrzenie fotek" ?

Na przykład czymś takim:
Obrazek

Sebek · Post autor: **Sebek** » wtorek 30 mar 2010, 20:33

To wynika tylko z pomiejszania zdjęcia, z resztą nie wygląda za dobrze.

Mniejsza z tym, nie umiem robić zdjęc latarkom, to nie moja dziedzina - nie wcinam się.
Proszę o usunięcie moich zbędnych wiadomości.

Kris_1 · Post autor: **Kris_1** » wtorek 30 mar 2010, 20:58

Sebek: nie!
Nie zmieniałem rozmiaru, wziąłem zdjęcie z Twojego postu i wyostrzyłem je.
W załączniku są dwa pliki: oryginalny .jpg i drugi - wyostrzony. Porównaj sobie jak się różnią.
rozmiar 800x517 w obu przypadkach taki sam.
Celowo przesadziłem z wyostrzeniem aby pokazać różnice, a źródłem był .jpg 0,41MP.
Szkło i aparat nie mają tutaj aż tak dużego znaczenia. Skoro i tak dla potrzeb forum trzeba zmniejszyć obrazek co najmniej do 800x600 więc wyostrzenie jest konieczne. Tym bardziej że to nie glamour, tylko forum techniczne.

Fluxor · Post autor: **Fluxor** » wtorek 30 mar 2010, 21:07

Cala strona offtopa

Sebek · Post autor: **Sebek** » wtorek 30 mar 2010, 21:31

Kris_1 pisze:Sebek: nie!
Nie zmieniałem rozmiaru, wziąłem zdjęcie z Twojego postu i wyostrzyłem je.
W załączniku są dwa pliki: oryginalny .jpg i drugi - wyostrzony. Porównaj sobie jak się różnią.
rozmiar 800x517 w obu przypadkach taki sam.
Celowo przesadziłem z wyostrzeniem aby pokazać różnice, a źródłem był .jpg 0,41MP.
Szkło i aparat nie mają tutaj aż tak dużego znaczenia. Skoro i tak dla potrzeb forum trzeba zmniejszyć obrazek co najmniej do 800x600 więc wyostrzenie jest konieczne. Tym bardziej że to nie glamour, tylko forum techniczne.

Przepraszam, już się to więcej nie powtórzy.

Post autor: **ElSor** » wtorek 30 mar 2010, 22:34

Uwazam ze to forum latarkowe techniczne a nie fotograficzne i nie powinnismy sie az tak rozwodzic na temat zdjec bo nie kazdy dysponuje chocby dobra cyfrowka nie mowiac juz o lustrzankach z super obiektywami itp.
Ale rzeczywiscie przy pomniejszaniu zdjec warto je delikatnie wyostrzyc a oddajac do druku warto to zrobic znacznie mocniej niz niz nam sie wydaje gdy patrzymy na ekran.

PS cale szczescie ze ten temat jest juz z roznosciach i moja wypowiedz nie jest offtopem