Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

gdzie i jak kupować oraz nasze o tym opinie
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

Odnośnie grzania się diody to już coś znalazłem - rezystancja termiczna. No więc tutaj też wygląda na to iż XHP70.2 ma lepszą. W jednej ze swoich aukcji wspomniałeś, że SST-20 to 1,6C/W, natomiast XHP70.2 to 0,9C/W.
Tak więc dla mnie latarka o dobrym skupieniu światła jeżeli chodzi o samą konstrukcję latarki (jak Astrolux FT03), do tego dioda XHP70.2 oraz odpowiedni rozmiar latarki czyli około 50mm do 70mm rozmiar główki tak aby dobrze się chłodziła. Ciekawe czy Convoy M21C też tak dobrze skupia jak Astrolux FT03?
Mociumpel
Posty: 2115
Rejestracja: sobota 01 mar 2014, 13:50
Lokalizacja: Wrocek

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: Mociumpel »

Żadna budżetowa latarka na XHP50.2 nie skupia lepiej niż FT03 z ta diodą - "ostrość" skupienia zależy od wielkości (małości ;) ) emitera i wielkości reflektora - FT03 to takie optimum - mniejszy reflektor znacznie powiększyłby rozmiar plamki, większy z kolei zwiększy rozmiar latarki i jej "ciężar na przód", większa dioda z kolei (jak XHP70) znacznie zmniejszy zasięg zwiększając rozmiar plamy. Dodatkowym plusem FT03 jest dioda XHP50.2 w wersji 3V którą można przesterować do woli czyli dać 15A i więcej uzyskując chwilowy "dopalacz świetlny".
Z prostych niewielkich gotowych ale skutecznie chłodzonych latarek na XHP70 z w miare dobrym zasięgiem to takie coś https://pl.aliexpress.com/item/32942081203.html w wersji "5000K-SMO Reflector", lub w wersji lepszej (czyli robionej własnoręcznie) takie samo body https://pl.aliexpress.com/item/32909573224.html plus 10mm SMO Reflector (wersja C8.2) plus https://pl.aliexpress.com/item/4001050636235.html (sterownik Biscotti - duża ilość trybów do wyboru) plus http://kaidomain.com/Cree-XHP70_2-P2-3C ... ED-Emitter na 20mm podłożu plus jakieś mocne ogniwo 26650 np. https://pl.aliexpress.com/item/32879818089.html - i wyciągasz ponad 4000 lumenów za szybką z zasięgiem teoretycznym ok. 460m i czas pracy na turbie płynnie obniżany - ale 4-5 minut daje radę ...
Jeśli chcesz gotowca to takie coś https://pl.aliexpress.com/item/32879818089.html - niestety kosztem słabszej baterii i nieco mniejszej mocy i zasięgu lub https://www.nealsgadgets.com/collection ... 7686017094 - cos jak Ft03 ale nieco mniejsze ...
Awatar użytkownika
pietros
Posty: 1612
Rejestracja: niedziela 09 cze 2013, 19:39
Lokalizacja: Grudziądz

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: pietros »

phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 10:11 XHP70.2 ma 1811lm/W, a SST-20 przy wspomnianym FluxBin L4 to 322lm/W
:niepewny:
Mociumpel
Posty: 2115
Rejestracja: sobota 01 mar 2014, 13:50
Lokalizacja: Wrocek

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: Mociumpel »

Acha - pozostają jeszcze zuumy dające możliwość uzyskania dowolnego skupienia - zależnie od widzimisię i sytuacji - ale dobry zoom to moim zdaniem do zrobienia niz kupienia wprost - a i to najlepiej z dioda małą czyli XHP35 lub Luxeon V mocno pędzony ...
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

Mociumpel pisze: środa 08 lip 2020, 13:03 Żadna budżetowa latarka na XHP50.2 nie skupia lepiej niż FT03 z ta diodą - "ostrość" skupienia zależy od wielkości (małości ;) ) emitera i wielkości reflektora - FT03 to takie optimum - mniejszy reflektor znacznie powiększyłby rozmiar plamki, większy z kolei zwiększy rozmiar latarki i jej "ciężar na przód", większa dioda z kolei (jak XHP70) znacznie zmniejszy zasięg zwiększając rozmiar plamy.
Czyli jak dobrze rozumiem, przy zachowaniu rozmiarów FT03 w żadnej latarce czy tez budżetowej czy też nie, nie da się osiągnąć na diodzie XHP70.2 takiego skupienia jak w FT03 na XHP50.2?
Mociumpel pisze: środa 08 lip 2020, 13:03Dodatkowym plusem FT03 jest dioda XHP50.2 w wersji 3V którą można przesterować do woli czyli dać 15A i więcej uzyskując chwilowy "dopalacz świetlny".
Tutaj chyba ograniczeni jesteśmy sterownikiem jaki jest wrzucony do FT03, a więc bez przeróbki by się nie obyło.
Mociumpel pisze: środa 08 lip 2020, 13:03 Z prostych niewielkich gotowych ale skutecznie chłodzonych latarek na XHP70 z w miare dobrym zasięgiem to takie coś https://pl.aliexpress.com/item/32942081203.html w wersji "5000K-SMO Reflector",
Ale to jest rozmiarowo mniejsze niż FT03 i thermal throttling nastąpiłby dużo szybciej niż w FT03, czyż nie?
Mociumpel pisze: środa 08 lip 2020, 13:03lub w wersji lepszej (czyli robionej własnoręcznie) takie samo body https://pl.aliexpress.com/item/32909573224.html plus 10mm SMO Reflector (wersja C8.2) plus https://pl.aliexpress.com/item/4001050636235.html (sterownik Biscotti - duża ilość trybów do wyboru) plus http://kaidomain.com/Cree-XHP70_2-P2-3C ... ED-Emitter na 20mm podłożu plus jakieś mocne ogniwo 26650 np. https://pl.aliexpress.com/item/32879818089.html - i wyciągasz ponad 4000 lumenów za szybką z zasięgiem teoretycznym ok. 460m i czas pracy na turbie płynnie obniżany - ale 4-5 minut daje radę ...
Tutaj pojawiają się wątpliwości odnośnie 4-5 minut w Turbo. Mnie wystarczyłyby 3 minuty. Ale latarka tego rozmiaru to pewnie będzie 1 minuta. Na nic więcej bym nie liczył.
Mociumpel pisze: środa 08 lip 2020, 13:03 Jeśli chcesz gotowca to takie coś https://pl.aliexpress.com/item/32879818089.html - niestety kosztem słabszej baterii i nieco mniejszej mocy i zasięgu lub https://www.nealsgadgets.com/collection ... 7686017094 - cos jak Ft03 ale nieco mniejsze ...
Pierwszy link jest nieprawidłowy i wskazuje na ogniwo zamiast na latarką
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

pietros pisze: środa 08 lip 2020, 14:02
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 10:11 XHP70.2 ma 1811lm/W, a SST-20 przy wspomnianym FluxBin L4 to 322lm/W
:niepewny:
No dobrze - źle zerknąłem jeżeli chodzi o SST-20 poprawna wartość to od 87 do 150 lm/W według jednego źródła, a drugie podaje 180 lm/W, a przy XHP70.2 po prostu dwa razy się kliknęła jedynka i ma być 181lm/W.
Awatar użytkownika
Pyra
Site Admin
Posty: 8527
Rejestracja: niedziela 02 sie 2009, 20:35
Lokalizacja: Gądki

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: Pyra »

Witam
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 10:11 XHP70.2 ma 1811lm/W,
Hmmm, a skąd wziąłeś takie dane?
Przeglądając datasheet, jakoś tak przed tabelką podana jest informacja:
"Binning condition: TJ = 85 °C; 12 V, IF = 1050 mA"
Więc nie jest to "1811lm/W" a raczej 1811lm z ponad 12W, a to zasadnicza różnica, nie uważasz?
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 10:11 SST-20 przy wspomnianym FluxBin L4 to 322lm/W
Tej wartości, też jakoś nie mogę się doszukać...

Pozdrawiam
Izali miecz godniejszy niżli topór w boju?
Piszmy po polsku, wszak jesteśmy Polakami.
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

Zobacz mój post powyżej Twojego.
Mociumpel
Posty: 2115
Rejestracja: sobota 01 mar 2014, 13:50
Lokalizacja: Wrocek

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: Mociumpel »

phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 17:12 Czyli jak dobrze rozumiem, przy zachowaniu rozmiarów FT03 w żadnej latarce czy tez budżetowej czy też nie, nie da się osiągnąć na diodzie XHP70.2 takiego skupienia jak w FT03 na XHP50.2?
Wg mnie nie lub precyzyjniej - nie w kwocie do 40 dolarów.
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 17:12 Tutaj chyba ograniczeni jesteśmy sterownikiem jaki jest wrzucony do FT03, a więc bez przeróbki by się nie obyło.
Własnie nie - sterownik typu FET na turbo pracuje najwydajniej jak tylko się da - pomijając nieistotne szczegóły, że używając np. nieco lepszego zamiast 15A byłoby 16A - bo wartośc prądu w tej latarce dla tej diody zależy najmocniej od ogniwa - a wartość 15-16A to umowna bo wskazuje jedynie poziom "ideologiczny" bez zbytniego wpływu na wydajność - przy 20A nie będzie świeciła 30% jaśniej ;)
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 17:12 Ale to jest rozmiarowo mniejsze niż FT03 i thermal throttling nastąpiłby dużo szybciej niż w FT03, czyż nie?
Ano nie - nie zawsze wielkość jest wyznacznikiem "lepszości" - tutaj liczy się MASA i sposób odprowadzania ciepła - głowica w tej mniejszej latarce jest lepiej ponacinana tworząc "nieco lepszy" radiator na głowicy w miejscu (czy też na wysokości) przylegania diody w środku do półki, która sama z siebie tez będąc grubą (półka) daje dobre przenikanie ciepła z gwiazdki do głowicy latarki.
I znowu to czy świeci 4 minut na turbie czy 5 minut to wg mnie NIE JEST różnica znacząca - zazwyczaj problem leży w nastawach czujnika temperatury sterownika który np. przy 55 stopniach zaczyna zmniejszać prąd aby nie zagotować diody, w innym sterowniku ten próg może być wyższy/niższy - dla tego samego sterownika liczy się MASA latarki i sposób nacinania głowicy - różnica 1 minuty jest bez znaczenia wobec 3-4 na Turbo (przynajmniej wg mnie bo wtedy i tak trzymamy gorący kartofel w ręku i lepiej żeby nie za długo ;) )
Poza tym można stosować sterowniki FET z progiem np. 105 stopni ;) wtedy nawet 10 minut jest możliwe - kwestia umowności i sposobu badania/spierania się co do parametrów - ja lubię w FET-ach BEZ zabezpieczeń bo zbyt szybko zbijają prąd i zbyt ostro, w boostach jest OK ale prądy są znacznie niższe a sterowniki droższe i bardziej delikatne ...
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 17:12 Tutaj pojawiają się wątpliwości odnośnie 4-5 minut w Turbo. Mnie wystarczyłyby 3 minuty. Ale latarka tego rozmiaru to pewnie będzie 1 minuta. Na nic więcej bym nie liczył.
No i tu sie mylisz ;) Tobie sie wydaje a ja wiem - dwie takie latarki zrobiłem jedną na FET (bardzo specyficznym i nietypowym) i drugą na boost, ta na FET-cie bez zabezpieczenia temperaturowego ok. 3 minut "szła" - wszystko zależy od szczegółów, w tym np. wypełnienie piguły kostkami silikonowymi dla "lepszej pojemności cieplnej" itd.

Jeśli chcesz gotowca to takie coś http://kaidomain.com/KDLITKER-C21-Cree- ... Flashlight

CO zas do sporu Waszego tyczącego wydajności diody z Wata - przy zadanym prądzie czy tez celniej MOCY doprowadzanej do diody 4-matrycowej np.XHP50.2 jest przy najlepszych spotykanych w sprzedaży binach ok 20% wydajniejszy od podobnej np. XP-L2 - w tym tkwi jej urok - tutaj:
obrazek
Kliknij obrazek, aby powiększyć
na czerwono zaznaczono teoretyczne wydajności XHP50.2 3V i XP-L2 3V - przy porównywalnej mocy (choc rózne prądy - w końcu wydajność liczy się w lumenach na Wat ;) ) - różnica wynosi ok. 20% i rośnie wraz z mocą.
A porównując XHP70.2 z XP-L2 przy np. 20W różnica będzie wynosiła nawet ponad 30% i więcej a teoretycznie XHP70 można popchnąć do 120W (z tym że na zasilaczu laboratoryjnym a nie w latarce raczej ...)
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

Mociumpel pisze: środa 08 lip 2020, 20:46
phoenix pisze: środa 08 lip 2020, 17:12 Czyli jak dobrze rozumiem, przy zachowaniu rozmiarów FT03 w żadnej latarce czy tez budżetowej czy też nie, nie da się osiągnąć na diodzie XHP70.2 takiego skupienia jak w FT03 na XHP50.2?
Wg mnie nie lub precyzyjniej - nie w kwocie do 40 dolarów.
Chciałem żebyś wziął pod uwagę nie tylko światełka do 40 dolarów i dlatego napisałem "w żadnej latarce czy tez budżetowej czy też nie". Znasz, możesz polecić jakiś model?
I jeszcze tylko małe podsumowanie żeby było wiadomo o co chodzi.
Latarka o bardzo porównywalnym skupieniu i rozkładzie światła centrum-korona jak FT03 na diodzie XHP50.2 ale o większej ilości lumenów.
FT03 na diodzie SST-40 to już dla mnie za duże skupienie. Przynajmniej na chwilę obecną i przynajmniej tak mi się wydaje na podstawie recenzji na yt które widziałem i posiadanej Convoy M2 mod Kolimator.
Mociumpel
Posty: 2115
Rejestracja: sobota 01 mar 2014, 13:50
Lokalizacja: Wrocek

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: Mociumpel »

Hm - no to z jednej strony kłopot bo:
1. Turbo to stan chwilowy - powiedzmy 2-3 minuty, które zazwyczaj wykorzystuje max z danej diody - dla XHP50.2 to ok. 4200 lm właśnie
2. Max standard to dla FT03 ok 2500 lm - czyli dłużej trzymający (7-10 i dużej minut zależnie od temperatury otoczenia - zima pewnie i ponad 15 minut)
Pytanie - czy chcesz ponad 4000 lumenów czyli 6-8 tysięcy?
Tu powstaje mały problem - 4000 lm to mocno "przesterowana XHP50.2, a 8000 lm to mocno przesterowana XHP70.2 (a więc "chwila świecenia" a i to nie raz za razem ...) dodatkowo bardzo trudne do uzyskania z JEDNEGO ogniwa (co najwyżej bardzo mocnego 26650) stąd kolejnym etapem MOCY jest ... wieloemiterowa latarka z 3-4 ogniwami 18650 lub 21700) aby zapewnić sensowne napięcie i zasób "pojemności" do takiego "potworka" lub bardzo specyficzne konstrukcje typu https://www.1thedeals.com/product/night ... lashlight/ - bardzo nietypowa dioda, bez kopuły, do bicia rekordów zasięgu przy minimalnych rozmiarach, niestety w zasadzie chyba już nie do kupienia...
Stąd do 400 zł nie znam - lekko powyżej:
1. https://www.banggood.com/Astrolux-FT03S ... rehouse=CN - odmiana FT03 ale z bardziej "zasięgowa" dioda i nieco "więcej lumenów mającą" (z tym kuponem BgFT03S - 395 zł)
2. https://www.banggood.com/Astrolux-MF02S ... rehouse=CN (z tym kuponem BGMF02S 410 zł) - mocno wysilona XHP70.2 z kilkoma 18650 - lepsza bo moc jest "sabilizowana" - tu masz "rewju' https://translate.google.com/translate? ... ch&pto=aue spolszczony - te latare brałbym jakby co - przez 90 sekund masz swoje 6000 lm i spadek z powodu grzania ale i plama i zasieg jest STABILNY na każdym trybie - także wtedy gdy ogniwa sa mocno zuzyte ...
PS - i jak długo? z moich "badań" macaniowych na każde 1000 lm ciagłego świecenia potrzeba ok 100g metalu czyli latarka 4000 lm "ciagle świecąca" to minimum 600g z ogniwami ...
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

O MF02S wiedziałem już wcześniej. Taka sama latarka występuje też pod nazwą Mateminco MT70. Przeczytałem recenzję którą wskazałeś i zaniepokoiła mnie jedna rzecz, a mianowicie to, że latarka ma wysoki spoczynkowy pobór prądu.

Cytuję: "Standby drain
There’s significant parasitic drain on the batteries when the light is switched off but the switch backlight is active. This is understandable due to the electronic soft switch and especially its backlight
Standby current
3.7 mA at 8 V
3.3 mA at 6 V
Electronic lockout mode doesn’t significantly change the drain (other than it being steadier at 3.5 mA because the switch led is off).
It would only take about a month to drain four 3000 mAh batteries."

Czyli jak dobrze rozumiem to nawet w trybie "Electronic lockout" gdzie podświetlenie przycisku jest wyłączone energia jest powoli zżerana. W moim Convoy'u M2 takie coś nie występuje.
Narzekano też na to, że tryby świecenia nie są zbyt dobrze dobrane i jest zbyt mała różnica między tymi środkowymi.

Zrobię tak. Na razie kupię FT03 na XHP50.2 i zobaczę jakie zrobi wrażenie. Muszę tylko poczekać aż pojawi się NW bo teraz tylko jest CW.

P.S Taki byłem zadowolony, że w tym roku tak mało komarów ale po ostatnich opadach pojawiło się ich od groma!!!
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

No i jeszcze jedna sprawa. Jakieś dobre ogniwa 26650?
Czy to które podałeś wcześniej jest dobre czy może mam szukać czegoś lepszego?
https://pl.aliexpress.com/item/32879818089.html
Mociumpel
Posty: 2115
Rejestracja: sobota 01 mar 2014, 13:50
Lokalizacja: Wrocek

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: Mociumpel »

phoenix pisze: czwartek 09 lip 2020, 21:15 ... latarka ma wysoki spoczynkowy pobór prądu.
Mateminco i Astrolux to ta sama fabryka tylko inna marka - mateminco nazwa własna, Astrolux dla Bangood-a - poza tym to są latarki budżetowe ;) mimo ceny w okolicach 100 dolarów to dalej wypasione ale budżetowce ...
Kwestia drenażu i niedopracowanego sterownika to zazwyczaj choroby wieku dziecięcego przy czym o ile nie ma zbytu to zazwyczaj nie poprawiane - tego rodzaju kloce i tak są używane zazwyczaj na 2-3 ostatnich trybach i jako kilogramowe odważniki noszone na pasku.
Przeciętny stróż czy dozorca któremu polecam http://kaidomain.com/KDLITKER-C8_2-Cree ... ight-Black plus 4 ogniwa (dwa na noc, dwa dyżurne na dzień następny) sika po nocach bo jego świat stał się nagle jasny i mimo starczych oczu wyraźny ;) a latarka lekka - zasięg do 400 m bez lornetki z duża plamą jest wystarczający, a sterownik boost pozwala wyciskać maxa nawet gdy bateria ledwo zipie.
FT03 jest fajna ale gdy jest świeże ogniwo - gdy jest zużyte to turba na 4300 lm nie zobaczysz, w zasadzie już od połowy pojemności ogniwa max co wydusisz to jakieś 2800 lm i ciągle spada - bo sterownik FET tak ma - kopa daje wtedy gdy ogniwo pełne, ale mocno słabnie gdy ogniwo daje toopy.
Dlatego wolę latarki modowane lub zoomy bo dają możliwość wybrania krótkiego turbo lub długiego rozsądnego powera nawet w małej latarce - max możliwości dają sterowniki 22mm i takie latarki które są w stanie przyjąć ogniwo co najmniej 21700 lub lepiej 26650 (np. S11 ze sterownikiem Convoya 5A/6V lub 2,3A/12V na Biscottim plus dioda XHP50 lub 35HD - bo HI wg mnie jest "za ciasne" do celów "postrzegawczych").
Ogniwa Shockli to kompromis pojemności i wydajności - na FT03 ciągnęła na świeżo ok. 16A mierzonym na Uni-T UT202, a na zoomie przy nastawie trybu 5A na diodzie XHP50.2/6V (czyli ok. 32W ciągłej mocy) i 3,2V napięcia na ogniwie (czyli bardzo zdechniętym) ok. 12A (przy teoretycznej sprawności sterownika ok 85% - gdzieś ktoś takowe pomiary prowadził) - są jeszcze fioletowe Golisie 4000mAh ale moim zdaniem to za mała pojemność jak na taka wielkość ogniwa - szkoda je nawet kupować, latarki patrolowe to raczej ciągły tryb wysoki i czasem turbo a tu lepsza pojemność i sterownik boost (dający kopa na nawet padniętym ogniwie) niż FET - super bajer dla nerdów ;)
Poza tym latarki jednoogniwowe do 4000 lm są bardziej poręczne a spokojnie do 500 m wystarczają - jeśli zaś chcesz drapać księżyc po jajach z siłą ponad 4 klumenów ołówkiem to to SST90.2 jest diodą dla Ciebie - nie jest to moje marzenie ;)
Ktoś dawno temu zrobił takie coś https://archiwum.allegro.pl/oferta/mody ... 72973.html na dość przeciętnym sterowniku 1,5A - bardzo sprawne i małe świecidło, przy 2,3A spokojnie masz 2500 lm z diody i ok. 2300 za szybką a zasięg 650 m i sporawa "plamistość" - przy zachowaniu "małości" i kompaktowości latarki - niestety owo turbo to 2 minuty i latara jest gorąca ;) - ale dla mnie to ideał bo to świecący mały walec ;)
Zresztą - wiele osób póki nie pozna możliwości zwykłego Convoya S2 SMO na diodzie SST40/Luxeon V 5000K i sterowniku LD-4/9A (2500 lm) twierdzi, że takie latarki nie istnieją ...
phoenix
Posty: 20
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 18:28
Lokalizacja: Polska

Re: Latarka ogólnego przeznaczenia do 400zł (wymagania)

Post autor: phoenix »

Troszkę sobie sam zaprzeczasz. Z jednej strony piszesz mówisz, że 'ołówkowo' świecące latarki nie dla Ciebie
Mociumpel pisze: czwartek 09 lip 2020, 21:58 jeśli zaś chcesz drapać księżyc po jajach z siła ponad 4 klumenów ołówkiem to to SST90.2 jest diodą dla Ciebie - nie jest to moje marzenie ;)
Z drugiej natomiast taką wychwalasz
Mociumpel pisze: czwartek 09 lip 2020, 21:58 a zasięg 650 m i sporawa "plamistość" - przy zachowaniu "małości" i kompaktowości latarki - niestety owo turbo to 2 minuty i latara jest gorąca ;) - ale dla mnie to ideał bo to świecący mały walec ;)
Bo przecież coś co świeci 650m i to jeszcze przy kompaktowym rozmiarze nie będzie miało korony tylko sam spot.

Widzę, że próbujesz mi wybić FT03 z głowy. Powiem tak, pewnie, że chciałbym mieć FT03 na takim sterowniku który pozwoli na turbo nawet gdy ogniwa są rozładowane - pytanie - czy ktoś mi takową zrobi? Wtedy będę mógł zaprogramować sobie jasność dla poszczególnych trybów i ogólnie będę happy.
ODPOWIEDZ