Szybki AR z intl-outdoor.com i www.fasttech.com

[Wojto]

Ciekawe jak z odpornością na rysy takich szkiełek. Moje oryginalne w Convoyu miało małą, ale dość głęboką ryskę. Zauważyłem że po założeniu tego szkiełka krawędź "spillu" stała się niebieskawa. Teraz wygląda dosyć ciekawie.


Pierwsze odbicie zielone od uszczelki GITD, drugie niebieskie od szybki AR, potem już białe światło.
Jeszcze kilka kolorów i będzie tęcza

[pietros]

Testowaliście może szybki dostępne na aliexpress u sprzedawcy Convoya?
https://www.aliexpress.com/store/produc ... 65388.html
https://www.aliexpress.com/store/produc ... 92741.html
Coś warte, czy kolejna ściema?

[pietros]

Hej.
Zakupiłem szybki które podałem wyżej, tylko nie na ali, a na banggood.
http://www.banggood.com/Convoy-422_0mm- ... 34171.html
http://www.banggood.com/20_5mm-x-1_6mm- ... 11072.html
Do C8 już zamontowałem i powiem, że jeżeli nie patrzy się tak, żeby specjalnie zobaczyć refleksy, to właściwie jej nie widać.

Wersję do serii S zmierzyłem w czysto amatorskich warunkach i wychodzi na to, że:
- seryjna szybka od najnowszej wersji S2+ ~93% przepuszczalności
- szybka z powłokami: ~97% przepuszczalności.

Kupując min. 3 szt. i mając jakiś kod lub punkty, wychodzi nawet poniżej 7zł/szt. Wydaje mi się, że całkiem nieźle jak na takie parametry.

Nie wiem na ile moje pomiary są prawidłowe, ale zaskoczyła mnie seryjna szybka. Wszędzie spotykałem się z wartością około 87-89%.

[Dziubek]

Czym wykonywałeś pomiar ?

[pietros]

Jakaś tania luxmiarka Voltcraft MS-1300, którą pożyczyłem z pracy.

[jugler]

Zrobiłem wczoraj test Convoya C8 z wykorzystaniem ogniwa słonecznego i multimetru - różnica pomiędzy fabrycznym szkiełkiem a całkowitym brakiem szkiełka (bo nie mam AR) wyniosła ok. 4%.

[Bocian]

jugler, zastanawia mnie jak mogłeś przeprowadzić taki test Podłączyłeś woltomierz do wyjścia ogniwa i mierzyłeś napięcie? Czy był to jakiś układ pomiarowy, gdzie mierzyłeś płynący prąd? Przysłaniałeś pracującą diodę LED czy światło słoneczne? Wziąłeś pod uwagę odpowiedz panelu PV na promieniowanie z danego zakresu długości fal? To, że zwykłe, nawet ordynarne szkło eliminuje bardzo skutecznie ultrafiolet poniżej 380nm (a może to wpływać na pracę panelu bo zakładam, że nie wiesz jaka jest jego odpowiedz na dany zakres fal). Moim zdaniem, to bardzo słaby pomysł na testy. Za dużo niewiadomych i ciężko o powtarzalne warunki pomiaru.

[jugler]

Mierzyłem napięcie, potem natężenie i mnożyłem przez siebie, potem porównałem wyniki. Panel z lampki ogrodowej praktycznie wielkością dopasowany do średnicy głowicy C8, światło zewnętrzne nie docierało do panelu. Jeśli szkiełko blokowałoby ważną część światła UV, to tym bardziej powinna być większa różnica. Panel raczej normalnie reaguje na światło UV - testowałem na Convoy S2+ Nichia 365nm, aczkolwiek nie sprawdzałem jaka jest różnica w stosunku do światła widzialnego.

Pomiary przeprowadzałem kilkukrotnie i wyniki były powtarzalne

Testowałem również na różnych mocach sterownika aby sprawdzić jak wyniki takich pomiarów mają się do deklarowanej mocy w danym trybie i wyszło praktycznie proporcjonalnie (były drobne różnice, myślę, że spowodowane PWM na niższych trybach).