Maglite 2D krypton czy Maglite 2D LED?

gdzie i jak kupować oraz nasze o tym opinie
Awatar użytkownika
phantom
Posty: 690
Rejestracja: piątek 06 mar 2009, 14:46
Lokalizacja: biegun

Post autor: phantom »

Wskazane akumulatorki są generalnie dość pojemne i tanie, ale niestety nie mają zabezpieczenia, nie proponowałbym ich dla nowicjusza. Za to te:
http://www2.dealextreme.com:8080/details.dx/sku.26247
Są tylko 1$ droższe, mają zabezpieczenie i jeszcze większą pojemność (nie tylko deklarowaną, ale i testową).

A co do UF C2 to jednak wydaje mi się, że jakaś przyzwoita latarka z modułem D26 poświeci lepiej, a takich nie brakuje na DX (może być np. Ultrafire C1) albo Solarforce L2 z modułem R2 3,7-4,2V(występuje w 3 kolorach).
Awatar użytkownika
po100
Posty: 144
Rejestracja: sobota 21 lut 2009, 12:36
Lokalizacja: Lubelskie

Post autor: po100 »

Witaj!

To ja ze swojego podwórka : ULTRAFIRE do tego to co proponuje igi tzn. ogniwa 18650+ładowarka i masz dużo i daleko światlo o bardzo przyjemnej barwie (jak dla mnie) przy małych rozmiarach i budżecie.
Poza tym to bardzo poręczne światełko.
A jesli coś na AAA to ROMISEN
Troszkę więkrzy od Ultrafire.

Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
igi
Posty: 834
Rejestracja: środa 06 lut 2008, 08:01
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: igi »

phantom pisze:Wskazane akumulatorki są generalnie dość pojemne i tanie, ale niestety nie mają zabezpieczenia, nie proponowałbym ich dla nowicjusza. Za to te:
http://www2.dealextreme.com:8080/details.dx/sku.26247
Są tylko 1$ droższe, mają zabezpieczenie i jeszcze większą pojemność (nie tylko deklarowaną, ale i testową).

A co do UF C2 to jednak wydaje mi się, że jakaś przyzwoita latarka z modułem D26 poświeci lepiej, a takich nie brakuje na DX (może być np. Ultrafire C1) albo Solarforce L2 z modułem R2 3,7-4,2V(występuje w 3 kolorach).
Masz racje, mój błąd, myślałem o protected a wkleiłem linka do zwykłych, generalnie chodziło mi o niebieskie zabezpieczone 2500 :) mam takie i mają naprawdę dobrą pojemność :).
Ja nie lubię d26 - problem z odprowadzaniem ciepła, i ciężko na tym skupić XR-E
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Ciężko skupić? Chyba nie wiesz o czym piszesz ;) Do tego prostota modyfikacji powala.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
igi
Posty: 834
Rejestracja: środa 06 lut 2008, 08:01
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: igi »

No throwera raczej nie zrobisz ;).
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Throwera z 26mm reflektorkiem chcesz? :D Litości. Standardowo daje sie wypluć 11-12tyś luxów/1m z D26. A to sporo.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
igi
Posty: 834
Rejestracja: środa 06 lut 2008, 08:01
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: igi »

Jakim cudem i z jakiego refa, mi się udawało na 1A i q5 wycisnąć w porywach do 7,5 -8 k lux na gładkim, na teksturowanym mniej.

[ Dodano: Czw Lip 02, 2009 2:57 pm ]
Edit poszperałem na necie i niby się da do 11 klux wyciągnąć na module gładkim z dereelight, na zwykłych z DX ludzie wyciągają 5-6 k lux, i to się pokrywa z moimi doświadczeniami.
A o throwerze z d26 sobie doskonale zdaję sprawę że się nie da zrobić, ale pisałeś wcześniej że się super skupia ...
Ref z uf C2 daje mniej luxów z metra - około 8000 8500, ale zasięg ma bardzo dobry dzięki dobrze skupionemu spotowi, moduły d26 nie skupią nigdy tak dobrze spota, ze względów choćby na swój rozmiar, a różnica w luxach wychodzi tylko dlatego że w nich mniej światła idzie na boki, więc z metra wypadają całkiem nieźle na luxometrze. Ciekaw jestem jak wypadło by porównanie z kilku metrów.
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Reflektoreki rózne są. Do tego szybki itd. Jak masz ochote posiedzisz dopiescisz moduł daje rade sie tyle wyciągnąć.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
phantom
Posty: 690
Rejestracja: piątek 06 mar 2009, 14:46
Lokalizacja: biegun

Post autor: phantom »

C2 bez modyfikacji nie da więcej jak 5-6klux/1m. Ma płytki ref OP (ważniejsza jest głębokość). Solarforce bez przeróbek bez problemu daje 7,5klux/1m z fabrycznego modułu D26, do tego jakoś wykonania nieporównywalnie lepsza.
KonradB
Posty: 12
Rejestracja: czwartek 22 maja 2008, 07:39
Lokalizacja: z dołu

Post autor: KonradB »

Nabiliście mi niezłego "ćwieka" drodzy użytkownicy...

Zastanawiam się jednak mocno nad tym EagleTac'em. Ma bardzo pochlebne opinie, no i w samej eksploatacji ekonomiczny (bo komplet 2xAA to i tak zawsze mniej niż 2xD). Zresztą i tak mam akku Energizera, więc no problem - problem tylko z kasą :) ale myślę, że skłonię się w stronę tego EagleTac'a :) Te modele Ultrafire to jakoś mnie nie przekonują - zaraz przypomina się moja wątpliwa przygoda z gównianym Guardsmanem (też chiński)... Tam wszystko chodziło topornie choć działało, a ja cenię sobie jakość wykonania :) zresztą chyba jak wszyscy:)

Oczywiście dalej czekam na opinie o tych Magach z czystej ciekawości. A i o EagleTac'u bym poczytał :)
Awatar użytkownika
igi
Posty: 834
Rejestracja: środa 06 lut 2008, 08:01
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: igi »

phantom
Zależy co nazywasz modyfikacją - jeżeli wywalenie/zeszlifowanie plastikowego krążka na ledzie to tak :).
Moja ma wstawioną powlekaną szybkę, diodę r2 napędzaną 1A (zmierzyłem, myślałem wcześniej że więcej) i daje 8500 k lux z 1m. Standardowa c2 z DX z diodą q5 prądem 1A i zwykłą szybka powinna 7000 - 7500 wyciągnąć. Nie twierdzę że c2 to najlepsze co może być, ale jest niezłe i przede wszystkim tanie.

[ Dodano: Czw Lip 02, 2009 4:29 pm ]
KonradB pisze:Nabiliście mi niezłego "ćwieka" drodzy użytkownicy...

Zastanawiam się jednak mocno nad tym EagleTac'em. Ma bardzo pochlebne opinie, no i w samej eksploatacji ekonomiczny (bo komplet 2xAA to i tak zawsze mniej niż 2xD). Zresztą i tak mam akku Energizera, więc no problem - problem tylko z kasą :) ale myślę, że skłonię się w stronę tego EagleTac'a :) Te modele Ultrafire to jakoś mnie nie przekonują - zaraz przypomina się moja wątpliwa przygoda z gównianym Guardsmanem (też chiński)... Tam wszystko chodziło topornie choć działało, a ja cenię sobie jakość wykonania :) zresztą chyba jak wszyscy:)

Oczywiście dalej czekam na opinie o tych Magach z czystej ciekawości. A i o EagleTac'u bym poczytał :)
No do guardsmana to nie ma co porównywać ;), ja moje c2 mam w wersji ha III (idzie do mnie kolejna z DX więc zrobię reckę wersji niezmodowanej z pomiarami) i jakość wykonania może zadziwić, te w wersji ha II są gorsze, ale nie takie złe.

Edit - dzisiaj pomierzyłem jeszcze raz moje c2 i z 1 metra mam 9k luxów :D. Po prostu wcześniej światełko nie świeciło idealnie prostej linii w luxomierz i mi to zjadało 500 luxów.
Ostatnio zmieniony niedziela 05 lip 2009, 00:28 przez igi, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
phantom
Posty: 690
Rejestracja: piątek 06 mar 2009, 14:46
Lokalizacja: biegun

Post autor: phantom »

Solarforce jest równie tani, ma dobrą powłokę, świetne gwinty i nie wymaga żadnych poprawek. Za 25$ dostajesz nie tylko latarkę, ale i etui oraz jedno aku. Dokupujesz ładowarkę i aku z DX i za 40zł mniej masz komplet: świetna latara, etui, 3xaku i ładowarka. Eagle-Tac dalej nie poświeci.
Piotrek K.
Posty: 602
Rejestracja: wtorek 29 lip 2008, 02:49
Lokalizacja: podlasie

Post autor: Piotrek K. »

Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Ano jak możemy sie pobawić w moduły i li-iony to ja bym sie nie zastanawiał. SF to dobry wybór. Dobre i tanie. Klasyczny wygląd i jest dużo mniejsza niż C2.
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
phantom
Posty: 690
Rejestracja: piątek 06 mar 2009, 14:46
Lokalizacja: biegun

Post autor: phantom »

lennin pisze:SF to dobry wybór. Dobre i tanie. Klasyczny wygląd i jest dużo mniejsza niż C2.
Tak
lennin pisze:i jest dużo mniejsza niż C2.
Jest 1cm węższy i 1cm dłuższy niż C2.
ODPOWIEDZ