Wybor latarki na MC-E badz SSC

[Fluxor]

Witam,

jako iz pozbylem sie mojego UF U4, zapragnalem kupic cos innego. Dla odmiany postanowilem kupic cos na MC-E badz SSC. Ktora sztuke warto zamowic z DXa? Cena ~40$
Wymagajacy nie jestem i standartowy UF U4 z Q5 w zupelnosci mi wystarczal, nowa latarka powinna miec przynajmniej taki sam zasieg jak jej poprzednik i dawac nie mniej swiatla.

[jaybee]

Fluxor, to sobie poczytaj:
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=1409
i zobacz jaka cenna pomoc uzyskalem na swe pytanie (moze bedziesz mial wiecej tzw. szczescia ).

[midi]

Jako iż latarki na DX z MC-E na pokładzie dzielą się na dwie grupy pod względem beamu, ( są stosowane dwa rodzaje reflektorów, jedne szerokie i płytkie drugie głębsze lecz węższe ) wybrał bym tą latarkę http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.21033 . Będąc na zlocie w Gdańsku próbowaliśmy MC-E skupić właśnie takim refem i powiem wam że beam podobał mi się . Jeżeli dobrze ustawimy leda mamy niezły środek jak i ładnie doświetlone boki, w tych drugich reflektorach jest też ok jednak środek jest delikatnie mniej mocny za to boki wyraźnie mocniej oświetlają teren. Tak więc wybór należy dokonać pod swoje upodobania, druga sprawa to drivery, te oferowane z latarkami na DX nijak mi się podobają tzn. ich tryby, nie biorę ich pod uwagę gdyż i tak wymienił bym je na inne ( Cali&Df- full opcji konfiguracji lub Edim-3 tryby ciągłe lub po uzgodnieniu może dostosować do potrzeb ). To chyba tyle o czym można gdybać nad tymi latarkami, bynajmniej z mojego punktu widzenia . Pozdrawiam.

[phantom]

Witam wszystkich w pierwszym poście (Calineczka mnie w końcu namówił ).

Taki ref jak w latarce w linku da nieco wąski promień ponieważ jest głęboki (wygląda na wersję OP z kopii Spear'a), za to odrobina zasięgu też powinna być. Inną latarką godną rozważenia jest Aurora M3-2, co prawda brak jej regulacji, ale ma bardzo udany reflektor, tutaj na dole strony można porównać jak to świeci względem MTE oraz UF WF-1000L z dużo większym i raczej też głębszym reflektoren.

[Calineczka]

Hej Phantom, miło Cię u nas widzieć

[Fluxor]

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19466

czy

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.21033

ktora lepsza? Nizsze napiecie wejsciowe to chyba lepiej w tym przypadku czy nie ma to znaczenia w tym driverze, ktory jest tam wsadzony?

[phantom]

Na 95% jedyną różnicą jest obudowa. Ta pierwsza jest z wyglądu kopią Spear'a, druga to projekt autorski. Kwestia gustu, nie mechaniki (osobiście dla mnie druga jest trochę ładniejsza i 3$ tańsza ).

[Steff.k]

O optyce trudno coś powiedzieć bo to nowości z mc-e, na cpf też nic bardzo nie ma o tych latarniach z mc-e . Imho driver jest ten sam, to że napisali tu w jednym opisie 2,6v a w drugim 3,0v to tylko ich kaprys . Mi też się ta druga bardziej podoba .

[midi]

Je też stawiał bym na tę drugą .

[Steff.k]

To pewnie za jakieś 3-4 tygodnie poczytamy treściwą recenzje tego sprzęta . Ja już się nie mogę doczekać .

[phantom]

Jednakowoż nie pomijałbym Aurory - wszystkie jadą DD, za to Aurora ma najlepszy reflektor i rozkład światłą bardzo zbliżony do "normalnego", bez kombinacji (Piritlighty mają reflektor z throwera XR-E).

[Fluxor]

Jesli maly zolty listonosz sie postara to recenzja bedzie. Jeszcze nie wiadomo ktorej

[jaybee]

A ta ma rewelacyjne opinie (na DX wprawdzie, ale to tez cos) i 700 lumenow a nie 450:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.16501 .Kosztuje podobnie.

Osiem trybow moze byc minusem, ale deklarowana dioda z grupy M, a nie z grupy K (jak te dwa Priritlighty) jest na pewno plusem.

[Fluxor]

W takim razie utrudniliscie mi wybor kolejny raz...

[phantom]

Osiem trybów przeszkadza, tym bardziej, że nie są po kolei (ciągłe wymieszane z migaczami). Na 95% też brak regulacji (po prostu kontroler z trybami i rezystowkami). Płytszy reflektor da mniejszy zasięg niż Aurora.