Zbychur pisze:Kyle pisze: niepotrzebnie mnóstwo energii marnuje się na boki
Marnuje się mniej niż niż w zoom (nawet LL), bo doświetla boki, a w zoom dogrzewa głowicę.
Przyjrzyj się dobrze tym zdjęciom, jaka nie wielka różnica jest pomiędzy tymi lampkami w spocie mimo że LL wali w niego całe swoje siły.
Ilość lux ("jasność w centrum" = zasięg), przy podobnej ilości lumenów, jest ~2x większa w przypadku LL w trybie zogniskowanym od typowej latarki bez zoom i to są zmierzone w podanej wyżej recenzji fakty.
ps. przyjrzyj się temu filmowi:
https://www.youtube.com/watch?v=D1BiVJA5ut0
Zbychur pisze:
Przymnijmy taką leśną ścieżkę, albo mamy oświetlone drzewa po bokach a do przodu nic, bo oślepia nas odbite od boków światło jeszcze redukując zasięg widzenia, albo mamy pięknie widoczną ścieżkę i rozwalamy głowę na gałęzi, albo kopiemy w korzeń, ale jak kto lubi.
Kiedy idę ścieżką z LL w trybie rozskupionym, to nie powiedziałbym że z przodu nie widać nic (zasięg jest na tyle duży, że na niedaleki dystans wszystko dobrze widać), a już zupełnym nonsensem jest twierdzenie o jakimś oślepiającym świetle z boków ! FAKTEM natomiast jest, rażące centrum snopu, przy czytaniu z kartki/małej odległości, przy świeceniu zwykłą latarką z reflektorem (gładkim, bez dyfuzora).
[ Dodano: 22 Grudzień 2014, 17:55 ]
phantom pisze:LedLenser opracował własne soczewki, ale nie są one idealne. Zastrzeżenia mam głównie do rozproszonego promienia - w wielu modelach jest on dość wąski (węższy niż w promień wtórny w latarkach z reflektorem), do tego ma nieprzyjemny dla oka rozkład zaburzający perspektywę - jaśniejsze boki, minimalnie ciemniejszy środek,
Ostatnio przewinęło się przez moje ręce kilka różnych modeli Led Lenser i żaden nie świecił tak jak Ty piszesz (że środek ciemniejszy). Przyznaję jednak, że były to najnowsze modele LED Lenser z bardzo równomiernym snopem (P7.2, P6X, M7R v2014)... w starszych wersjach snop jest mniej lub bardziej nierówny - starszych modeli w ręce nie miałem, ale widziałem porównanie na Youtube.
Natomiast co do szerokości promienia w trybie rozskupionym - jest po prostu szeroki i nie widzę potrzeby by był jeszcze szerszy (przynajmniej w tych trzech modelach które miałem był wystarczająco szeroki).
[ Dodano: 22 Grudzień 2014, 18:07 ]
phantom pisze:Poza tym same latarki LL są dalekie od ideału, mają słabą regulację/tryby, niewydajne zasilanie, słabą anodyzację, nie są wodoodporne i kosztują krocie.
1) niewydajne zasilanie - LL ma modele na Li-Ion, i modele na 4xAA ... więc nie generalizuj, tylko pisz konkretnie. JA konkretnie mogę napisać, że chciałbym kupić LL zasilanego 3xAA.
2) słaba regulacja - sprecyzuj o co chodzi ...
3) słabe tryby - sprecyzuj, bo dla mnie tryby są super ... np. w modelu P6X bardzo rozsądne 10-100-400 lm - ale to już kwestia subiektywna ... w razie czego jest model serii M gdzie masz płynną zmianę jasności - tak czy inaczej, tutaj nie wiem o co Ci chodzi
4) nie wiem jak tam z anodyzacją, ale zdaje się inną ma seria P , a inną M, więc wypadałoby sprecyzować
5) Jak nie ruszasz zoom, to z tego co widzę są wodoodporne ... tak że brak wodoodporności jest półprawdą
6) Ceny ... no tu się zgodzę ... latarka "Professional" za 250zł (LL P7.2) bez elektroniki to trochę śmieszne. ... a taki model jak M14X ma cenę z kosmosu. Jednak P6X nie jest zła (ma elektronikę i nie jest ekstremalnie droga ... tylko chyba miałem uszkodzony egzemplarz, bo przygasał w średnim trybie, natomiast po rozgrzaniu na wysokim i powrocie do średniego było już stabilnie).
)
