Składam sobie komputer
Składam sobie komputer
Składam sobie komputer, bo mój już dosyć leciwy. 90% czasu używany jest do zadań (office, adobe, internet muzyka) a 10% czasem sobie w coś pogram. Większość znajomych namawia mnie na i5, z tym że ja nie bardzo ufam w intela za szybko się u niego zmienia niby masz super nowy a za 2lata już nie obsługuje wielu rzeczy. I tu byłbym skłonny na Amd, jego procesory są przemyślane z zapasem mocy i technologii na przyszłe lata
Myślałem żeby złożyć sobie coś takiego:
AMD X8 FX-8350 4.0GHz
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
Corsair DDR3 2x 4GB 1866MHz CL9
MSI GeForce GTX660 2GB Gaming
Be Quiet Pure Power L8 630W
Co o tym myślicie słucham wszystkich za i przeciw, bo skoro grono jest bardziej w temacie jak ja który zostałem na czasach radeona 9800 pro i P4
200-300zł w tą i tamtą różnicy nie robi
A co do karty skłaniałbym się do nvidii bo mniejsze problemy z instalacją na linuxie
Myślałem żeby złożyć sobie coś takiego:
AMD X8 FX-8350 4.0GHz
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
Corsair DDR3 2x 4GB 1866MHz CL9
MSI GeForce GTX660 2GB Gaming
Be Quiet Pure Power L8 630W
Co o tym myślicie słucham wszystkich za i przeciw, bo skoro grono jest bardziej w temacie jak ja który zostałem na czasach radeona 9800 pro i P4
200-300zł w tą i tamtą różnicy nie robi
A co do karty skłaniałbym się do nvidii bo mniejsze problemy z instalacją na linuxie
MPP-1 / Skyline I / L2P T6 / LL P7 / RC-39@XR-E R2 1.05A / C2 HA-III@T6 2.8A / Niwalker NWK600N1/ UF WF-501B / Balder SE-2@U3 3.04A / Shadov TC500 / SF M9
No właśnie dzisiaj a za 2 lata może się okazać że i5 będzie za słabe.dominos96 pisze:AMD niby lepiej obsługuje wielowątkowość ale i tak praktycznie żadna aplikacja tego nie wykorzysta.
Kilka lat temu też mi doradzano c2d kolega wybrał amd 5000+ i o dziwo jego do dzisiaj sobie radzi dużo lepiej niż moje c2d
MPP-1 / Skyline I / L2P T6 / LL P7 / RC-39@XR-E R2 1.05A / C2 HA-III@T6 2.8A / Niwalker NWK600N1/ UF WF-501B / Balder SE-2@U3 3.04A / Shadov TC500 / SF M9
Nie wiem jak teraz, ale jeszcze niedawno procesory AMD opłacało się brać tylko do najtańszych komputerów. Miały porównywalną wydajność i były trochę tańsze od intela. Przy lepszych procesorach intel miał już dość dużą przewagę nad AMD.
Wybór słabszego procesora bo może w przyszłości coś sprawi, że będzie lepszy to moim zdaniem zły pomysł. Wtedy już i tak ten procesor (albo i cały komputer) będzie za słaby i będziesz się zastanawiać nad czymś nowym.
Jak kupowałem mój komputer z i5 to nie opłacało się brać szybszego ramu niż 1333 MHz. Różnica w wydajności była w granicach błędu, a cena już się wyraźnie różniła. Trzeba sprawdzić czy tu nie będzie podobnej sytuacji. W końcu ram teraz drogi.
Wybór słabszego procesora bo może w przyszłości coś sprawi, że będzie lepszy to moim zdaniem zły pomysł. Wtedy już i tak ten procesor (albo i cały komputer) będzie za słaby i będziesz się zastanawiać nad czymś nowym.
Jak kupowałem mój komputer z i5 to nie opłacało się brać szybszego ramu niż 1333 MHz. Różnica w wydajności była w granicach błędu, a cena już się wyraźnie różniła. Trzeba sprawdzić czy tu nie będzie podobnej sytuacji. W końcu ram teraz drogi.
I ja się dołożę jako że miałem podobny problem 4 miesiące wstecz.
Zacznijmy od tego że mój poprzedni komputer składałem ponad 9 lat temu i wymiana była podyktowana tylko tym że nie dawał sobie rady z obróbka FHD.
Więc wyszedłem z założeniem żeby dobrać taką konfiguracje która pozwoli na kolejne 8-9lat bezproblemowej pracy.
Został mi polecony procesor Intel ale nie i5 czy i7 ale z serii Xeon ponieważ wydajnościowo to jest i7 ale cenowo zbliżony do i5, jest tak dlatego że ta seria procesorów jest pozbawiona wbudowanej grafiki co zmniejsza koszty produkcji i TDP (mniej ciągnie energii i jest chłodniejszy).
Wybór padł w moim przypadku na E3-1240V2 który wydajnościowo plasuje się pomiędzy i7 3770 a i7 4770 i to w cenie niższej o 300zł, tak więc wystarczy spokojnie na założony prze zemnie okres czasu.
Błędem myślowym jest branie procesora z zapasem mocy na x lat bo takie coś nie występuje w informatyce i zawsze znajdą się programy które nawet najnowsze jednostki zdławią.
Co do prędkości RAM-u i jednostek AMD APU to tylko w tym wypadku prędkość ta ma znaczenie i wpływa na wydajność, w przypadku reszty procesorów nie ma zbyt dużego znaczenie czy to będzie 667MHz czy 800MHz.
Karta graficzna jest w porządku i starczy na długo, mam jej młodszą siostrę od Asusa i właśnie ja bym polecił ponieważ posiada autorskie chłodzenie DirectCU II które jest bardzo ciche i wydajne.
Przy dobieraniu RAM-u do płyty głównej zalecam zajrzeć do dokumentacji czy dane pamięci współpracują z płytą bo można się nie miło zaskoczyć jak będą problemy od samego początku.
Zacznijmy od tego że mój poprzedni komputer składałem ponad 9 lat temu i wymiana była podyktowana tylko tym że nie dawał sobie rady z obróbka FHD.
Więc wyszedłem z założeniem żeby dobrać taką konfiguracje która pozwoli na kolejne 8-9lat bezproblemowej pracy.
Został mi polecony procesor Intel ale nie i5 czy i7 ale z serii Xeon ponieważ wydajnościowo to jest i7 ale cenowo zbliżony do i5, jest tak dlatego że ta seria procesorów jest pozbawiona wbudowanej grafiki co zmniejsza koszty produkcji i TDP (mniej ciągnie energii i jest chłodniejszy).
Wybór padł w moim przypadku na E3-1240V2 który wydajnościowo plasuje się pomiędzy i7 3770 a i7 4770 i to w cenie niższej o 300zł, tak więc wystarczy spokojnie na założony prze zemnie okres czasu.
Błędem myślowym jest branie procesora z zapasem mocy na x lat bo takie coś nie występuje w informatyce i zawsze znajdą się programy które nawet najnowsze jednostki zdławią.
Co do prędkości RAM-u i jednostek AMD APU to tylko w tym wypadku prędkość ta ma znaczenie i wpływa na wydajność, w przypadku reszty procesorów nie ma zbyt dużego znaczenie czy to będzie 667MHz czy 800MHz.
Karta graficzna jest w porządku i starczy na długo, mam jej młodszą siostrę od Asusa i właśnie ja bym polecił ponieważ posiada autorskie chłodzenie DirectCU II które jest bardzo ciche i wydajne.
Przy dobieraniu RAM-u do płyty głównej zalecam zajrzeć do dokumentacji czy dane pamięci współpracują z płytą bo można się nie miło zaskoczyć jak będą problemy od samego początku.
UF C2: XM-L2 T6 3C @8AMC; XM-L U2 1C @10AMC; XM-L2 T6 3C@10AMC; XM-L2 U3 7A@10AMC
+1 Jeszcze programy jak programy, mało jest naprawdę wymagających programów, najgorzej jest z grami. Oczywiście jeżeli się ma za co brać sprzęt, który będzie śmigał, bo będzie się zadowolonym z 2 lataRysiu. pisze:Błędem myślowym jest branie procesora z zapasem mocy na x lat bo takie coś nie występuje w informatyce i zawsze znajdą się programy które nawet najnowsze jednostki zdławią.
+1 do SSD
Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255
Jaką patelnie? Gigabyte gtx 660 ma 2 wentylatorki i rozgrzewa się do 66 stopni. I chodzi mega cicho.
Ostatnio zmieniony czwartek 06 mar 2014, 23:16 przez Hawuz, łącznie zmieniany 1 raz.
- michal2001lach
- Posty: 67
- Rejestracja: poniedziałek 14 paź 2013, 17:34
- Lokalizacja: Lublin
Witam
Ja też ci polecam intela wydajniejszy a poza tym zobacz jaka jest różnica z poborem prądu.
Ja też ci polecam intela wydajniejszy a poza tym zobacz jaka jest różnica z poborem prądu.
Ostatnio zmieniony czwartek 06 mar 2014, 22:43 przez michal2001lach, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam, Michał