Bądźmy poważni proszęDa się. Bardzo długa przesłona ale wtedy może być problem z manewrowaniem.
Mam wrażenie, że się czepiasz zamiast skupić się na sensie zdania i tym, co chciałem przekazać a domyślam się, że jest to dla Ciebie zrozumiałe, hm?gruby pisze:W kwestii bodźców wzrokowych znaczenie mają kandele a nie lumeny.
Zapewniam, że tak samo wygląda u chińskich producentów, a rozkład światła może być nawet korzystniejszy, bo wyprofilowane zwierciadło kształtuje snop w trapez, co po rzutowaniu na poziomą powierzchnię daje prawie prostokąt przed nami.sloniu_21 pisze:Tak to wygląda u niemieckich producentów, którzy chcą sprzedawać lampki dopuszczone do ruchu ulicznego w Niemczech (zdjęcie ukradzione od Busch & Müller).
Nie zgodzę się z powyższym. Odcięcie oczywiście nie jest tak idealne jak w ksenonowych lampach samochodowych ale dalej jest wyraźne, co widać na poniższym porównaniu (zdjęcie prawe na dole czyli moja lampka świateł krótkich) - odcięcie wypada gdzieś w okolicach pasa:gruby pisze: Co do jakości odcięcia. Zdjęcia Kuras77 nie obrazują dobrze efektu. Samo odcięcie się sprawdza jak oświetlamy bliską ścianę. Wtedy wyraźnie widać odcięcie, powyżej jest prawie czarno (jak tutaj). Jednak jak się oddalamy to jakość odcięcia się pogarsza. Na zdjęciach tego się już nie zobaczy bo różnica w jasności jest spora. Ale dla oka nadal nieciekawie.
Nie napisałem, że nie jest wyraźne. Jest tylko zraz ze wzrostem odległości więcej światła leci powyżej odcięcia. Dla oczu nadal to nie są ciekawe wrażenia.Kuras77 pisze:Nie zgodzę się z powyższym. Odcięcie oczywiście nie jest tak idealne jak w ksenonowych lampach samochodowych ale dalej jest wyraźne
Nie mogłem niczego innego. Potrzebowałem diody na maks 0,5A. A cztery oddzielnie to pomyłka.Moim zdaniem popełniłeś błąd używając diody MC-E czy P7 z czterema aktywnymi polami
Nie wykluczam, że im mniejsza powierzchnia tym lepiej. Ale nie sądzę, by 1mm robił wielką różnicę. Bardziej bym obstawiał na inny kształt reflektora.bo przez to samo źródło światła ma zbyt dużą powierzchnię by uzyskać ostre odcięcie.
Oceniasz moje efekty i zdjęcia przez pryzmat swojego rozwiązania, podobnego ale jednak innego i z kilkoma "ale" o których wyżej napisałem co może wpływać negatywnie na efekt końcowy. Jeszcze raz zerknij na dolne, prawe zdjęcie na porównaniu w moim poprzednim poście - wiązka dosyć radykalnie ucina się w okolicach pasa a samo zdjęcie nie jest ani prześwietlone ani niedoświetlone.gruby pisze:Nie napisałem, że nie jest wyraźne. Jest tylko zraz ze wzrostem odległości więcej światła leci powyżej odcięcia. Dla oczu nadal to nie są ciekawe wrażenia.
1mm przy tak małej soczewce przekłada się na kilkanaście albo nawet kilkadziesiąt centymetrów na końcu wiązki - zmień diodę na XP-G a jestem pewien, że różnica będzie znaczna, oczywiście na plus.Nie wykluczam, że im mniejsza powierzchnia tym lepiej. Ale nie sądzę, by 1mm robił wielką różnicę. Bardziej bym obstawiał na inny kształt reflektora.
A z jakiej optyki ten przykład? Oryginalny reflektor samochodowy? (pewnie niestety takKuras77 pisze: Moim zdaniem na tą chwilę lepiej utracić trochę lumenów i osiągnąć zamierzony efekt - następnym levelem będzie zrobienie czegoś na kształt samochodowej lampy soczewkowej tylko w wersji mini. Ma ona jeszcze jedną zaletę - wiązka z niej jest uformowana tak, że czym bliżej odcięcia to jest ona bardziej intensywna a co za tym idzie sięga dalej. Przez to wiązka padająca na ziemię jest bardziej wyrównana niwelując efekt mocniejszego światła bliżej jego źródła. Oto przykład:
Obrazek
)Niestety tak - to przykład jak moim zdaniem powinna wyglądać wiązka (oczywiście bez tego zakrzywienia). Ciekawe czy podobny rozkład światła dałoby się uzyskać używając diody i miniaturki takiej lampy soczewkowej...marmez pisze:A z jakiej optyki ten przykład? Oryginalny reflektor samochodowy? (pewnie niestety tak
Nie. Odnoszę wrażenie, że sugerujesz się tylko zdjęciami i widokiem zza kierownicy. Napisałem wcześniej. U mnie też widać wyraźną granicę odcięcia ale spójrz na swoje lampki od strony tego z naprzeciwka. Różnica jest bardzo duża w jasności ale nadal lampka świeci bardzo mocno. Jak zakryłem 75% reflektora to nadal waliło po oczach powodując mniej korzystny efekt niż światła samochodów. Dlatego uważam, że takie odcięcia nie dadzą idealnego efektu. Ale zawsze lepsze to niż jego brak.Kuras77 pisze:Oceniasz moje efekty i zdjęcia przez pryzmat swojego rozwiązania, podobnego ale jednak innego i z kilkoma "ale" o których wyżej napisałem co może wpływać negatywnie na efekt końcowy. Jeszcze raz zerknij na dolne, prawe zdjęcie na porównaniu w moim poprzednim poście - wiązka dosyć radykalnie ucina się w okolicach pasa a samo zdjęcie nie jest ani prześwietlone ani niedoświetlone.
Coś mi tu nie gra. Skoro 1mm daje te kilkadziesiąt cm to ile daje cała dioda? XP-G ma 3mm to wyjdzie z metr?1mm przy tak małej soczewce przekłada się na kilkanaście albo nawet kilkadziesiąt centymetrów na końcu wiązki
Obecnie jest to niemożliwe. Nie mam porządnego aparatu (telefonem nie zrobię). A tam gdzie mam dostęp do zasilacza warsztatowego to przebywam za dnia. Jedyne ciemne pomieszczenie to kibelek ale bez odpowiedniej ściany.marmez pisze:gruby, a mógłbyś zrobić zdjęcie rozkładu światła z tego reflektora z szybką na jakiejś ścianie?
Skąd taki wniosek? Pierwsze co zrobiłem po wybudowaniu lampki to sprawdziłem efekt oślepiania od strony praktycznej czyli badałem naocznie różnicę światło/cień stając naprzeciwko lampki. Oczywiście dalej widoczne jest źródło światła ale "poziom oślepiania" jest porównywalny do świecenia zwykłej lampki diodowej za paręnaście złotych i moim zdaniem jest absolutnie akceptowalny - jeszcze się nie zdarzyło by ktoś zwrócił mi uwagę na trasie z tego powodu.gruby pisze:Nie. Odnoszę wrażenie, że sugerujesz się tylko zdjęciami i widokiem zza kierownicy. Napisałem wcześniej. U mnie też widać wyraźną granicę odcięcia ale spójrz na swoje lampki od strony tego z naprzeciwka. Różnica jest bardzo duża w jasności ale nadal lampka świeci bardzo mocno.
Mów za siebiegruby pisze:Przy przesłonie pionowej nie wyeliminujesz wiązki górnej. Pomimo, że ona nie rozświetla dobrze otoczenia to mocno wali po oczach.
Nasze lampki się różnią i ocenianie działania mojej przez pryzmat swojej jest bezsensowne. Zresztą nie odniosłeś się ani słowem do TEGO ZDJĘCIA które moim zdaniem dobrze obrazuje odcięcie wiązki i możliwy poziom oślepiania. Chodzi o to, że dioda MC-E ma prawie cztery razy większą powierzchnię emitera niż XP-G a co za tym idzie nie da się uzyskać ostrego odcięcia poprzez zwykłą przesłonę. Przy diodzie XP-G szerokość odcięcia czyli ten fragment wiązki pomiędzy jasnością a cieniem ma około 20cm przy odległości 10m od lampki. Oceniam, że przy większej diodzie MC-E będzie to już bliżej pół metra. Generalnie czym mniejsza powierzchnia świecąca tym ostrzejsze odcięcie - to jest oczywiście jedna ze zmiennych determinująca efekt końcowy. W Twoim wypadku sprawę pogarsza jeszcze odblaskowa, pozioma przesłona.gruby pisze:Coś mi tu nie gra. Skoro 1mm daje te kilkadziesiąt cm to ile daje cała dioda? XP-G ma 3mm to wyjdzie z metr?
Bez przesady, Całkowite odciecie oznaczało by że lampka nie była by wogule widoczna tylko plama światła przed rowerem, a czasem trzeba też na znaki patrzeć.Kuras77 pisze:....
Ale w całej tej dyskusji i dążeniu do ideału zapominamy o jednym - nasze rozwiązania to alternatywa dla całkowitego braku próby wyeliminowania oślepiającej części wiązki a więc jakiekolwiek jej zmniejszenie to już sukces
Ja skorzystałem z osoby postronnej. Bardziej wiarygodne niż ja.Kuras77 pisze:Skąd taki wniosek? Pierwsze co zrobiłem po wybudowaniu lampki to sprawdziłem efekt oślepiania od strony praktycznej czyli badałem naocznie różnicę światło/cień stając naprzeciwko lampki.
A wiesz, że przez 3 miesiące jazdy bez żadnej przesłony nikt mi nie zwrócił uwagi?jeszcze się nie zdarzyło by ktoś zwrócił mi uwagę na trasie z tego powodu.
Obrazuje tylko odcięcie a nie odczucia wzrokowe oświetlanej osoby.Zresztą nie odniosłeś się ani słowem do TEGO ZDJĘCIA które moim zdaniem dobrze obrazuje odcięcie wiązki i możliwy poziom oślepiania.
Ok. Zasugerowałem sie XML, który jest większy od XPG. A ja mam MKR a nie MCE.Chodzi o to, że dioda MC-E ma prawie cztery razy większą powierzchnię emitera niż XP-G
To wiem. Pokazałem na rysunku. Zastosowałem to by jednak nie tracić całkowicie tego obszaru.W Twoim wypadku sprawę pogarsza jeszcze odblaskowa, pozioma przesłona.
Nie zapomniałem. Napisałem, że zawsze lepsze to niż nic. Jednak nieunikniona jest konieczność zastosowania dedykowanej soczewki przy rosnącej tendencji lumenów.Ale w całej tej dyskusji i dążeniu do ideału zapominamy o jednym - nasze rozwiązania to alternatywa dla całkowitego braku próby wyeliminowania oślepiającej części wiązki a więc jakiekolwiek jej zmniejszenie to już sukces
Chodzi o to by odpowiednia soczewka była w stanie ograniczyć jasność w strefie cienia do jakiejś konkretnej wartości (jak w reflektorach samochodowych).Bez przesady, Całkowite odciecie oznaczało by że lampka nie była by wogule widoczna tylko plama światła przed rowerem, a czasem trzeba też na znaki patrzeć.
