wydajny sterownik do XR-E

problemy z doborem podzespołów, elementów, przeróbkami itp., czyli jak zrobić to co sobie wymyśliłem
magus
Posty: 97
Rejestracja: wtorek 07 sty 2014, 23:02
Lokalizacja: Dobranowice

wydajny sterownik do XR-E

Post autor: magus »

Witam,

Zapalalem checia zrobienia latareczki (czołówka na nocne eskapady) :)

Zalozenia:

1. emiter 1xCree XR-E Q5 lub R2
2. zasilanie: aku NiMH (3 albo 4) w formacie AA (bo popularne i mam komplet eneloopow)
3. driver stalopradowy, dajacy 3 wartosci: 150mA, 350mA, 700mA
3.1. wydajnosc min 90%
4. sterowanie przelacznikiem 4-pozycyjnym (3 tryby + off).

Nie jestem elektronikiem, ale troche w zyciu juz polutowalem ukladow i lutownicy sie nie boje :)

Czy ktos z Was moglby mi naszkicowac schemat spelniajacy powyzsze warunki? Sam niestety sobie tego nie jestem w stanie wyobrazic ...

pozdrowka
Ostatnio zmieniony wtorek 07 sty 2014, 23:19 przez magus, łącznie zmieniany 1 raz.
DNF
Posty: 4606
Rejestracja: piątek 23 lis 2007, 19:07
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: DNF »

Hej.
Po pierwsze pisownia! Po drugie i trzecie, dlaczego XR-E i dlaczego włącznik 4 pozycyjny?
Takie akcje rozwiązuje się inaczej :) jeśli nie potrzebujesz super dalekiego zasięgu, a domyślam się, że nie,
to zamiast XR-E dajesz XM-L którą puszczasz na 700mA w maksie tak jak sobie to założyłeś
i masz i dużą wydajność lm/W i do tego niskie napięcie przewodzenia co przekłada się na brak spadków
jasności wraz z rozładowaniem ogniw, dodatkowo dioda nie jest katowana :)
Co do włącznika, to nie ma potrzeby używania wyszukanych włączników, wszystko załatwi procek w sterowniku.
Wystarczy zwykły włacznik, a tryby zmieniasz poprzez chwilowe odcięcie zasilania, tak jak to ma miejsce w standardowych latarkach.
Chwilowe tzn poniżej 1s i zmieniasz tryb. Są takie fajne sterowniki, zwane NANJG lub AK-47, zbudowane są
ze źródeł prądowych AMC7135 i procka który wszystkim steruje. Obecne wersje mają wybór 4 grup trybów,
w tym też grupy która Tobie odpowiada czyli 3 tryby stałe, mają również zabezpieczenie ogniw przez rozładowaniem.
Co prawda dla li-ion ale tutaj też to się sprawdzi. Koszt ok 4$ w Chinach tutaj ciut drożej :)
Pozdrawiam
magus
Posty: 97
Rejestracja: wtorek 07 sty 2014, 23:02
Lokalizacja: Dobranowice

Post autor: magus »

DNF,

Po pierwsze, dziekuje za odpowiedz :)
Po drugie, wydawalo mi sie, ze to forum techniczne, a nie polonistyczne ;) i brak ogonkow nikomu przeszkadzac nie bedzie. Jesli sie myle to prosze mnie poprawic, a dopisze ogonki.

Po trzecie, merytorycznie juz:
Faktycznie XM-L wyglada lepiej niz XR-E.

Co do sterowania, jesli dobrze kojaze to jest to sterowanie wypelnieniem sygnalu PWM (czy jakos tak), a wiec prad idzie 700mA, ale nie non-stop (dla trybow ze slabszym swieceniem).

Moja watpliwosc tutaj jest taka - czy bedzie to wydajne z punktu widzenia wykozystania zrodla zasilania? Czy nie lepszym (wydajniejszym) rozwiazaniem byloby posiadanie 3 ukladow sterujacych, kazdy na inny prad? Stad zreszta moj pomysl ze zwyklym przelacznikiem.

pozdrowiska
Ostatnio zmieniony środa 08 sty 2014, 16:50 przez magus, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
smokuxx1987
Posty: 2113
Rejestracja: środa 16 maja 2012, 19:04
Lokalizacja: Krosno

Post autor: smokuxx1987 »

DNF podał ci najtańsze i najlepsze rozwiązanie.

Większość latarkowych driverów w niższych trybach wykorzystuje PWM.
Dzięki temu masz większe możliwości regulacji strumienia świetlnego.
Są drivery które nie wykorzystują PWM, ale w przypadku drivera na AMC masz zakres mocy jako wielokrotność 350 mA bo taką wartość daje jeden układ AMC.
Z racji tego że oko ludzkie widzi logarytmicznie prąd 350 mA odczuwał byś jako 70% jasności a 700 mA jako 100%.
W przypadku PWM masz tryby dobrane logarytmicznie w twoim przypadku to najlepiej chyba 5-30-100%
Lepiej diodę traktować prądem stałym, ale przy tej wartości prądu ma to znikomy wpływ na żywotność diody.
Prędzej obudowę zniszczysz niż dioda przestanie świecić.
Ostatnio zmieniony środa 08 sty 2014, 16:51 przez smokuxx1987, łącznie zmieniany 1 raz.
magus
Posty: 97
Rejestracja: wtorek 07 sty 2014, 23:02
Lokalizacja: Dobranowice

Post autor: magus »

A jaki wpływ na wydajność ma PWM w porównaniu do regulacji prądu? Czy układ odpowiedzialny za PWM nie zeżre za dużo prądu?

Inna sprawa, że możnaby wykorzystać bezwładność świecenia led'a i zasilać impulsowo niezależnie od "mocy" (0-100%). Tylko jak z kolei tu się ma wydajność?
Ostatnio zmieniony czwartek 20 lut 2014, 21:38 przez magus, łącznie zmieniany 2 razy.
Awatar użytkownika
smokuxx1987
Posty: 2113
Rejestracja: środa 16 maja 2012, 19:04
Lokalizacja: Krosno

Post autor: smokuxx1987 »

Raczej znikomy wpływ na wydajność.
Tutaj bardziej się liczy różnica napięć między zasilaniem a napięciem przewodzenia diody.
No i Nanjg ma stabilizacje prądu do momentu aż napięcie zasilania spadnie do Vf diody + 0.15V.
Dlatego DNF polecił ci diode XM-L która przy tym prądzie ma około 2.9V natomiast XR-E ponad 3V.
ptja
Posty: 2414
Rejestracja: poniedziałek 31 gru 2012, 12:44
Lokalizacja: Łódź

Post autor: ptja »

Teoretycznie lepiej ciągnąć 350mA stale niż 700mA impulsami ze względu na napięcie i wydajność diody oraz rezystancję wewnętrzną źródła, ale w praktyce chyba szkoda zaprzątać sobie tym głowę w przypadku XM-L.
Jeśli Ci bardzo zależy, to steruj AMC-kami osobno i zrezygnuj z PWM.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
magus
Posty: 97
Rejestracja: wtorek 07 sty 2014, 23:02
Lokalizacja: Dobranowice

Post autor: magus »

ptja pisze:Teoretycznie lepiej ciągnąć 350mA stale niż 700mA impulsami ze względu na napięcie i wydajność diody oraz rezystancję wewnętrzną źródła, ale w praktyce chyba szkoda zaprzątać sobie tym głowę w przypadku XM-L.
Jeśli Ci bardzo zależy, to steruj AMC-kami osobno i zrezygnuj z PWM.
Ale z jakich ukladow skozystac, aby uzyskac wspomniane przeze mnie wartosci produ?
7135 daje 350mA, gdzie moglbym znalezc informacje o innych?

Z jednej strony kusi prostota skozystania z gotowca, z drugiej kusi wydajnosc (zywotnosc swiecenia na jednym komplecie)
ptja
Posty: 2414
Rejestracja: poniedziałek 31 gru 2012, 12:44
Lokalizacja: Łódź

Post autor: ptja »

magus pisze:Z jednej strony kusi prostota skozystania z gotowca, z drugiej kusi wydajnosc (zywotnosc swiecenia na jednym komplecie)
różnica w żywotności będzie znikoma, a w ilości światła kompletnie niezauważalna.
Wybierz prostotę, a zaoszczędzony czas poświęć na poprawne pisanie z polskimi literami :P
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Awatar użytkownika
Pyra
Site Admin
Posty: 8527
Rejestracja: niedziela 02 sie 2009, 20:35
Lokalizacja: Gądki

Post autor: Pyra »

Witam
magus pisze: Po drugie, wydawalo mi sie, ze to forum techniczne, a nie polonistyczne ;) i brak ogonkow nikomu przeszkadzac nie bedzie. Jesli sie myle to prosze mnie poprawic, a dopisze ogonki.
Po pierwsze: Co już kiedyś przytaczałem:
Zrob mi laske
Zrób mi łaskę
Czy widzisz różnicę?
Właśnie dlatego, że jest to forum techniczne, wymagamy poprawnej pisowni, na polonistycznym, się domyślą, "co poeta miał na myśli" u nas o to bardzo trudno. Poza tym, jest to forma szacunku dla ludzi, od których oczekujesz pomocy.

Dalej już merytorycznie. Jak już wspomniał smokuxx1987 różnica w efektywności zasilania prądem stałym o regulowanej wartości a PWM, jest pomijalna. Dodatkowym sposobem na podniesienie sprawności jest rozwiązanie jakie zaproponował ptja.
Podjęta przez Ciebie kwestia "bezwładności" LEDa, jest zupełnie odwrotnie, diody mają bardzo dużą szybkość działania, tak więc PWM jest dla niektórych odczuwalny. Cały myk w wykorzystaniu PWMa do sterowania jasnością zasadza się na niedoskonałości ludzkiego oka, które uśrednia wartości, jakich nie jest w stanie zarejestrować.
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony środa 08 sty 2014, 17:50 przez Pyra, łącznie zmieniany 1 raz.
Izali miecz godniejszy niżli topór w boju?
Piszmy po polsku, wszak jesteśmy Polakami.
fazi
Posty: 278
Rejestracja: wtorek 31 lip 2012, 23:15
Lokalizacja: Mosina

Post autor: fazi »

Pyra przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać ze śmiechu :mrgreen:
Podęta
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
Pyra
Site Admin
Posty: 8527
Rejestracja: niedziela 02 sie 2009, 20:35
Lokalizacja: Gądki

Post autor: Pyra »

Witam
fazi pisze:Pyra przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać ze śmiechu :mrgreen:
Nikt nie jest doskonały ;)
Izali miecz godniejszy niżli topór w boju?
Piszmy po polsku, wszak jesteśmy Polakami.
magus
Posty: 97
Rejestracja: wtorek 07 sty 2014, 23:02
Lokalizacja: Dobranowice

Post autor: magus »

Przekonaliście mnie :)

Na alledrogo znalazłem tylko dwie opcje niskoprądowych sterowników
http://allegro.pl/przetwornica-driver-l ... 23203.html
http://allegro.pl/driver-led-0-35a-0-7a ... 08311.html

Jeżeli są jakieś inne "gotowce" (najlepiej z PWM i potencjometrem) to proszę, podajcie jakieś przykłady, abym wiedział czego konkretnie szukać w sieci.

dzięki!
Awatar użytkownika
smokuxx1987
Posty: 2113
Rejestracja: środa 16 maja 2012, 19:04
Lokalizacja: Krosno

Post autor: smokuxx1987 »

Te które podałeś to przetwornice obniżające napięcie.
Do zasilania 3x ni-mh potrzebujesz drivera liniowego.
Coś takiego szukaj: http://allegro.pl/sterownik-driver-led- ... 20984.html
Ten z linku to driver programowalny z autorskim softem jednego z użytkowników naszego forum: grega
Tobie wystarczy z fabrycznym oprogramowaniem.
Najlepiej daj ogłoszenie na forum w sklepiku, napewno ktoś będzie miał jakiś driverek 3 albo 4X amc i pewnie coś taniej.
Możesz odlutować 2 układy AMC i w ten prosty sposób ograniczyć max prąd do 0.7A
magus
Posty: 97
Rejestracja: wtorek 07 sty 2014, 23:02
Lokalizacja: Dobranowice

Post autor: magus »

W sumie ten z linku wystarczy, przynajmniej na początek moich eksperymentów, dzięki!

Teraz następne pytanie -> jakie źródełko?

Załóżmy, że latarka ma działać min 10h, na 36% -> 504mA.
Napięcie minimalne to w takim wypadku ok 3V (2,83V dla diody +0,15V dla sterownika).

Jaka powinna być pojemność pakietu?
Jaki typ nada się najlepiej?

Nie jestem przywiązany bardzo do NiMH, jeśli Li-ion, albo baterie litowe, będą lepsze.
Na pewno ma być lekkie i działać dobrze w niskich temp.
ODPOWIEDZ