Łączenie ogniw w pakiet bez lutowania

[____michal]

Czy tak można? Czymś to grozi? W czym to gorsze od lutowania w jednolite pakiety?

[Pyra]

Witam
W zasadzie można, jednak spora ilość miejsc styku, spowoduje spore straty, które można zminimalizować w przypadku pakietu zgrzewanego lub lutowanego.

Pozdrawiam

[____michal]

Witam
W zasadzie można, jednak spora ilość miejsc styku, spowoduje spore straty, które można zminimalizować w przypadku pakietu zgrzewanego lub lutowanego.

Pozdrawiam

"spore" to znaczy? mam myśleć o kilku procentach strat czy o połowie mniej ?
Można to jakoś oszacować? Można na coś zwrócić uwagę żeby mimo wszystko zminimalizować te straty?

[simon-u]

Zastosuj styki mosiężne lub miedziane na wszystkich sprężynach i do tego zmostkuj plecionką miedzianą, taką jak stosuje się w głośnikach do ruchomej membrany, to zmniejszysz straty. Jednak koszt koszyków i modzenia powinien być uzasadniony, bo najprościej polutować.
Dlaczego akurat taki wybór?

[Losiu]

Ja tylko dodam że jak dla mnie to obrazek wskazuje na połączenie 9S1P.
Najpierw buduje się pakiet równoległy - w omawianym przypadku 3P i potem takie 3x3P łączy się szeregowo, w sensie tak jest korzystniej dla ogniw

[____michal]

Dzięki za odpowiedzi.
simon-u - możesz wskazać gdzieś na przykładzie czy dokładniejszym opisie jak to mostkowanie i plecionka powinny wyglądać. Stosowane jest takie rozwiązanie ze względów praktycznych dla konkretnej sytuacji, normalnie w to miejsce stosowany będzie inny układ (pojedyncze grubsze ogniwa połączone szeregowo - 3S) a taki zabieg z koszykami jako alternatywa dwa osiągnięcia większej pojemności.

Losiu - zdjęcie to tylko dla poglądu. Faktycznie masz racje wygląda na szeregowe połączenie w każdym koszyku.

Wracając do szacowanego poziomu strat w najgorszym wypadku ile trzeba brać pod uwagę?

[Flora]

normalnie w to miejsce stosowany będzie inny układ (pojedyncze grubsze ogniwa połączone szeregowo - 3S) a taki zabieg z koszykami jako alternatywa dwa osiągnięcia większej pojemności.

Stosując takie koszyki nie osiągniesz większej pojemności, a jedynie wyższe napięcie.

[Calineczka]

____michal, straty zależą od pobieranego prądu i rezystancji szeregowych tych wszystkich miejsc styku (sprężynek). Dasz radę zmierzyć to woltomierzem i amperomierzem.

[____michal]

Stosując takie koszyki nie osiągniesz większej pojemności, a jedynie wyższe napięcie.

dlaczego nie? jak wspomniałęm zdjęcie to tylko pogląd o co chodzi. W rzeczywistości ma być 3s3p.

[ Dodano: 5 Listopad 2013, 12:20 ]

____michal, straty zależą od pobieranego prądu i rezystancji szeregowych tych wszystkich miejsc styku (sprężynek). Dasz radę zmierzyć to woltomierzem i amperomierzem.

Planowany prąd pobierany przy 11,1V ok. 5A, jeśli dobrze liczę...
(dwa reflektory, w każdym 3 diody zasilane z drivera podającego max 2,5A na diodę).

tylko że nie mam takiego gotowego koszyka póki co, i jeśli mówilibyśmy o 30-50% strat to nie będę się bawił w robienie/zamawianie...

[Pyra]

Witam

Stosując takie koszyki nie osiągniesz większej pojemności, a jedynie wyższe napięcie.

dlaczego nie? jak wspomniałęm zdjęcie to tylko pogląd o co chodzi.

Właśnie dlatego, że są to koszyki szeregowe (3s), a odpowiedź dotyczyła tej konkretnej sytuacji.

... jeśli mówilibyśmy o 30-50% strat to nie będę się bawił w robienie/zamawianie...

Straty mogą być na poziomie 10%, wbrew pozorom, to dużo, bo ta cała moc wydzieli się w postaci ciepła, na stykach, co spowoduje ich przyspieszoną degradacją. Znaczna część pójdzie też na grzanie się sprężynek.
Tu nie chodzi o "oszczędność" ale szkodliwe działanie na układ.
Pozdrawiam

[simon-u]

Do lektury:
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t ... orzy%B6%E6
A znalazłem ten temat wpisując w google magiczne: "mostkowanie sprężynki plecionką"
Jeśli w ten sposób będziesz także ładował, to straty się zwiększają, jak i czas ładowania.
Gra warta każdego miliampera.