Bocialatarka- prawda czy mit?

czyli nasze opinie, odczucia i wnioski o światełkach
c++

Bocialatarka- prawda czy mit?

Post autor: c++ »

BOCIALATARKA


Obrazek

Do BOCIALATARKI podchodziłem dość sceptycznie, jednak postanowiłem poprosić "producenta" tej latarki o model do testów.
Dostałem trzy modele:

- Na diodzie Seoul SSC P4 bin U i gładkim reflektorem od Khatod.
- Na diodzie na EDEW-KHC8-B5 i gładkim reflektorem od Khatod.
- Na diodzie Edison na EDEW-KHC8-B5 i soczewce od Edison Opto 15*.

Obrazek

_______________________________________________________________________________

KORPUS

Obrazek
Korpus we wszystkich latarkach jest ten sam. Jest największym i jednocześnie najcięższym elementem latarki. Posiada bardzo dobre moletowanie, to pozwala na pewny chwyt. Wewnątrz posiada miedzianą rurke, które jest jednocześnie elementem chłodzącym latarke, jak także rozwiązuje problem "latanie" ogniw. Miedź w tej chwili zbyt tania nie jest- myśle, że dlatego nie jest używana do usprawnienia transferu ciepła. Niestety głównym chyba minusem latarki są gwinty- działają wręcz okropnie. Jeśli chodzi o powłokę- jest wytrzymała, i na pewno w kieszeni się nie wytrze, lecz bez problemu można zrobić w niej zdarcie za pomocą sproej siły i śrubokręta.

Korpus baterii łączy ze sobą części:
- Głowica
- Włącznik

PLUSY
- dobre moletowanie
- masywne ścianki

MINUSY
- gwinty (!!)

Miedziana rurka:

Obrazek

______________________________________________________________________________

GŁOWICA

Obrazek
Obrazek

Głowica latarki ma opływowy kształt z pewnego rodzaju "wpustkami"

Składa się z dwóch częsci:

- Plastikowej szybki;
- Modułu diody.

Reflektor i sprężynka jest przyklejona na klej Poxipol (spoiwo to ma dużą wytrzymałość mechaniczną i termiczną do 120st.)

Moduł diody SSC:

Obrazek
Moduł diody Edison i reflektor:

Obrazek

Moduł diody Edison i soczewka

Obrazek

Moduł z drugiej strony:

Obrazek
_______________________________________________________________________

WŁĄCZNIK

Włącznik jest typu reverse clickie, czyli przyciskasz, latarka się włącza, przyciskasz jeszcze raz, latarka się wyłącza. Chodzi gładko, pozwala na prace w rękawicach oraz na prace w trybie świeczki.

Obrazek
Obrazek

WYMIARY I WAGA

Latarka ma 11cm długości. Korpus ma 2,65cm średnicy, zaś głowica 3,25cm.

Porównanie wielkościa z UF WF-502B:

Obrazek

WAGA

Wagę latarki oceniam na ok. 200g.
__________________________________________________________________________

TRZYMANIE

Ze względu na wage latarki zauważyłem tylko dwa sposoby wygodnego trzymania latarki.

Obrazek
Obrazek
__________________________________________________________________________

ZASILANIE

Latarke zasila się jednym ogniwem 18650. Między diodą a ogniwem nie ma żadnej elektroniki. Latarka działa w DD- czyli Direct Drive.

Dioda Edison pobiera ok. 1A, zaś dioda SSC, ok 1,3A.

Wraz z latarkami dostałem pakiet ogniw niezabezpieczonych:

Obrazek
__________________________________________________________________________

BEAMSHOTY

Niestety, niestety, niestety tutaj po raz drugi poległem, ponieważ nie dysponuje aparatem z manualnymi ustawieniami. Zdjęcia w tej recenzji mają oddać charakterystyke światła, zaś jasność postaram się tutaj dokładnie opisać.

Tak prezentują się kolory diod czterech latarek:
Obrazek
Od lewej- SSC- Edison soczewka- Edison reflektor- WF-502B (Cree)

Tak prezentuje się promień w tych latarkach.
Od lewej: 502B- SSCmod- Edi+reflektor- Edi+soczewka.

Obrazek
Obrazek

Tutaj musze powiedzieć, że Edison wygrywa z SSC, przynajmniej według mnie. Zastosowano taką samą optyke i zasilanie. Obydwie diody pobierają podobną ilość prądu, a i tak SSC świeci słabiej. Zimne światło z diody Seoul praktycznie ginie w ciepłym swietle Edisona. Zresztą wszystko widać, może na mało profesionalnych zdjęciach. Oczywiście jest to moje, subiektywne zdanie. Opisuję to, co widzę.

___________________________________________________________________________

CZASY DZIAŁANIA

Latarka działała przez godzine w temp. w pomieszczeniu ok. 25*C.
Po paru minutach cała latarka stała się niezauważalnie ciepła. Po jednej godzinie była gorąca. Gdyby latarka leżała w dłoni, zapewne nie było by tak dużej temp.- dłoń ciepło odbiera. Po za tym gdyby latarka była używana na zewnątrz- nie byłoby problemu. Zatem z czystym sercem moge powiedzieć- sprawa przekazywania ciepła w tej latarce jest wręcz bardzo dobra.

Z diodą SSC miałem problem- po ok. 20 minutach przestałem kontunować test- bałem się o emiter- latarka nie jest moja. Nagrzewała się tak samo jak reszta- lecz trochę się bałem.
Reszte myśle wyjaśnia tabele.

Obrazek
Obrazek

Po paru godzinach zabawy ogniwa przed testem miały 4,08V
___________________________________________________________________________

WODOSZCZELNOŚĆ

Po przeglądzie oringów, stwierdzam, że latarka jest WODOODPORNA, jednak czy jest WODOSZCZELNA- mam pewne wątpliwości.
__________________________________________________________________________

WNIOSKI UŻYTKOWNIKA

Jak juz wcześniej pisałem, latarka ta budzi kontrowersje. Nie będe oceniał tego, czy jest zła, czy dobra, jednak mogę ją polecić niedoświadczonemu użytkownikowi, który dopiero zaczyna swoje hobby, lub po prostu potrzebuje małej, mocnej latarki.
Przypominam:
za 120zł, mamy latarke, dwa ogniwa 18650 oraz ładowarke do nich. Jakby ktoś mówił, że to drogo:
- Dioda- 25zł
- Soczewka- 8zł
- body- ok. 15zł
- ładowarka- ok 10zł
- dwa ogniwa 18650, ok. 30zł (ceny w Polsce)
- elementy potrzebne do budowy (kable, klej, miedziane elementy)- ok. 15zł.
Ceny są napewno zawyżone, jednak takie występują na aukcjach internetowych, więc tego będe się trzymał. Daje nam do razem ok. 103zł, do tego dochodzi prąd, zużycie materiału do obrobienia np. miedzi, "robocizna", straty. Wnioski- negatywne czy pozytywne, pozostawie dla Was.
Przypomne, że dostępna jest latarka z diodą Edison i soczewką lub reflektorem
__________________________________________________________________________________

DANE TECHNICZNE
Producent: Bocian
Model: Bocialatarka
Kraj produkcji: Chiny (korpus); przeróbka w Polsce.
Materiał całej latarki: Aluminium- miedź (większość masy)
Włącznik: reverse clickie
Szybka: plastikowa/możliwość zmiany/
Soczewka: plastikowa, Edison Opto 15*
Emiter: EDEW-KHC8-B5
Sterowanie: Direct-Drive
Zasilanie: jedno ogniwo 18650
Charakterystyka promienia: rozproszony promień główny
Waga: ok. 200g
Cena detaliczna: 119,99zł
Ostatnio zmieniony środa 06 sie 2008, 22:14 przez c++, łącznie zmieniany 3 razy.
Awatar użytkownika
Bocian
Site Admin
Posty: 3169
Rejestracja: niedziela 11 lis 2007, 21:21
Lokalizacja: Wiskitki

Post autor: Bocian »

Dzięki C++ za rzeczową i obiektywną recenzję :wink: A gwinty fakt nie są rewelacyjne ale szczerze nie miałem na nie jeszcze żadnej reklamacji :smile: Ojciec używa intensywnie dzień w dzień ładnych parę miechów, już wiele razy były wymieniane w niej ogniwa i dzisiaj zerknąłem na tą sztukę (nie widać na oko zużycia gwintów względem nowej). A powłoka z racji ceny tego body to nie anodyzowane alu ale w kieszonkowym użyciu jest odporne.
Sometimes darkness can show you the light
DNF
Posty: 4606
Rejestracja: piątek 23 lis 2007, 19:07
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: DNF »

Witam.
Dobra recenzje, akurat dla poczatkujacego latarkowca:)
Jesli moge sie wtracic to ta latareczka jest dobra na wyjscia do lasu. Ladnie rozswietla droge i wszystko dookola niej. Na dniach moze uda mi sie zrobic jakies fotki w terenie.
Pozdrawiam
DNF
Awatar użytkownika
Dex-ter
Posty: 716
Rejestracja: piątek 11 sty 2008, 18:17
Lokalizacja: wracają Litwini?

Post autor: Dex-ter »

No, w końcu cała prawda o Bocialarce :D. Szacunek dla Bociana, za kawał dobrej roboty z tymi "świecidełkami" ;). Jednak teraz, gdy widzę porównanie Beamshotów Bocialarki i 502B cieszę się, że kupiłem właśnie 502B :). Kolor i skupienie Bocialarki mi nie odpowiadają ;).
Awatar użytkownika
Bocian
Site Admin
Posty: 3169
Rejestracja: niedziela 11 lis 2007, 21:21
Lokalizacja: Wiskitki

Post autor: Bocian »

Jak to mówią jedni wolą blondynki inni brunetki :wink:
Sometimes darkness can show you the light
Awatar użytkownika
Dex-ter
Posty: 716
Rejestracja: piątek 11 sty 2008, 18:17
Lokalizacja: wracają Litwini?

Post autor: Dex-ter »

Bocian pisze:Jak to mówią jedni wolą blondynki inni brunetki :wink:
Zgadza się :). ( Ja lubię i te i te :mrgreen: ). W latarkach wolę jednak węższy ale dalej idący strumień światła :).

P.S. Dostałem niedawno fotkę wykonaną przez Lennin'a - VB-16 i jej moc :). I jestem w szoku :D.
c++

Post autor: c++ »

Dex-ter pisze:W latarkach wolę jednak węższy ale dalej idący strumień światła .
Się czegoś nauczysz, zmienisz zdanie.
Dex-ter pisze:. Dostałem niedawno fotkę wykonaną przez Lennin'a - VB-16 i jej moc . I jestem w szoku .
No to poczekajcie na mój projekcić latareczki (narazie tajemnica, ale licze na jakieś 500-600lm z jednego źródła światła) :P
Awatar użytkownika
Dex-ter
Posty: 716
Rejestracja: piątek 11 sty 2008, 18:17
Lokalizacja: wracają Litwini?

Post autor: Dex-ter »

c++ pisze:Się czegoś nauczysz, zmienisz zdanie.
Co konkretnie masz na myśli ? :cool: . Ja to najchętniej korzystałbym tylko z Xenona - wolę żarnikowy typ światła, ale szkoda, że tak baterie pompuje :???: .
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

To ja teraz coś od Siebie. Porównanie swiatełek Allegrowego Boerle 8W i Bocialarki :)

Zdjęcia robione Panasem FZ-50 f=2.8 t=1s Odległosc od obiektu około 30 metrów

Boerle 8W
Obrazek

Bocialarka z kolimatorkiem 15*
Obrazek

Oceńcie sami :D
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
Dex-ter
Posty: 716
Rejestracja: piątek 11 sty 2008, 18:17
Lokalizacja: wracają Litwini?

Post autor: Dex-ter »

lennin, szczerze mówiąc, to jakoś kiepsko obie świecą ;). Albo to wina aparatu, albo po prostu za daleko obiekty są oddalone. Zwykły IMPACT 2xAA skupiony pewnie mocniej świeci :mrgreen:.
c++

Post autor: c++ »

Dex-ter pisze:lennin, szczerze mówiąc, to jakoś kiepsko obie świecą ;). Albo to wina aparatu, albo po prostu za daleko obiekty są oddalone. Zwykły IMPACT 2xAA skupiony pewnie mocniej świeci :mrgreen:.
To się rozczarujesz- 502B świeci jakies 1,5 raza gorzej :P
Awatar użytkownika
lennin
Posty: 2104
Rejestracja: piątek 04 sty 2008, 19:31
Lokalizacja: Łódź

Post autor: lennin »

Pewnie za krotki czas naswietlania :) ale sory organoleptycznie wiem że bocialarka naprawde fajnie swieci do 20-30 metrów szeroko oswietla okolice. Jak miałem dzis zrobic lepsze zdjecia jak wiatr mi przewracał statyw z aparatem ?

Bocialarka shot2
Obrazek
Obrazek Obrazek
Czy to jakaś nowa niesprecyzowana choroba? .....światła, światła więcej ŚWIATŁAObrazek Obrazek
Awatar użytkownika
Dex-ter
Posty: 716
Rejestracja: piątek 11 sty 2008, 18:17
Lokalizacja: wracają Litwini?

Post autor: Dex-ter »

lennin, Ok ok, no offence ;). Ja oceniam na podstawie tego, co widzę na fotce - na żywo pewnie wyglądało to inaczej ;). Na tej fotce, którą teraz dodałeś już jest lepiej.
Ostatnio zmieniony sobota 26 sty 2008, 22:38 przez Dex-ter, łącznie zmieniany 1 raz.
c++

Post autor: c++ »

Nie no- prawde mówie. 502B która daje fabrycznie 0,3A w diode umywa się przy bocialatarce jeśli chodzi o zasięg. Dopiero żarówka 15W ma coś do powiedzenia.
Awatar użytkownika
Dex-ter
Posty: 716
Rejestracja: piątek 11 sty 2008, 18:17
Lokalizacja: wracają Litwini?

Post autor: Dex-ter »

c++ pisze:
Dex-ter pisze:lennin, szczerze mówiąc, to jakoś kiepsko obie świecą ;). Albo to wina aparatu, albo po prostu za daleko obiekty są oddalone. Zwykły IMPACT 2xAA skupiony pewnie mocniej świeci :mrgreen:.
To się rozczarujesz- 502B świeci jakies 1,5 raza gorzej :P
I dopiero teraz mi to piszesz ? :twisted: :mrgreen: :cry: . Nie no, pewnie i tak zamówię do niej ten moduł, który mi pokazałeś, albo Xenon, lub po prostu kupię VB-16 ;). W każdym razie, pseudo Luxeon 1W jaki mam, na pełnych Duracelach świecił fajnie - mam tu na myśli kolor i skupienie. Skoro był to pseudo Luxeon, domyślam się, że Cree będzie świecił mocniej ;).
Ostatnio zmieniony sobota 26 sty 2008, 23:01 przez Dex-ter, łącznie zmieniany 5 razy.
ODPOWIEDZ